"Carlos Afonso" <[email protected]> escribió:
>Me parece que no se puede tratar las "country gateways" como algo
>uniforme
>Cada caso es un caso. Hay de todo, desde sitios claramente de gobierno,
>pasando por espacios llenados por oportunistas en búsqueda de proyección
>y/o $$$ (que en algunos casos no son "criollos"...) a trabajos muy serios
>(como el Avanza y algunos otros).
Seguramente hay de todo entre los Country Gateways, pero el punto no es ese
- si hay unos mejores que otros, unos más serios que otros, etc. El punto
es el concepto mismo, a quién y a qué intereses sirve esta red de Country
Gateways que, como todos sabemos, no brotan por generación espontánea, por
iniciativa de los "developing countries" o desde abajo, sino que son una
iniciativa central, de algunos de los grandes poderes mundiales.
Más grave aún: los CG aparecen como la "rectificacion" de una mala decisión
inicial, ampliamente cuestionada; aparecen como la variante
"descentralizada", "criollizada", de un macro proyecto global concentrador
y centralizado. La "descentralización" - léase: gestión descentralizada de
un gran proyecto centralizador, más que creación o siquiera "apropiación"
nacional/local de un proyecto genuinamente pensado desde lo propio y lo
diverso - suele aparecer ilusoriamente como solución cuando el problema
está mal planteado, como si se tratase de una opción lineal y dicotómica
"centralización vs. descentralización", sin tener en cuenta los actores
concretos, los juegos de poder y la correlación real de fuerzas actuando
detrás de esa dicotomía (mala/buena) simplificadora.
"Dime quién te financia y te diré para quién trabajas", digo yo, con
matices y con algún margen posible de error, por supuesto. Para decirlo de
manera simpática y en este caso concreto: Un portal financiado y auspiciado
por el Banco Mundial y la Fundacion Development Gateway tiene una alta
probabilidad de responder a la lógica y expectativas de sus auspiciantes y
de su respectivo proyecto para el mundo y, más específicamente, para el
"mundo en desarrollo".
Se discute con pasión y hasta el agotamiento el tipo de tecnología
(Microsoft vs. Software Libre) como si en esta opción se jugaran de manera
decisiva cuestiones éticas y orientaciones políticas, pero ... ¿qué tal el
tema FINANCIAMIENTO - cuestión clave, el gran TEMA TABU? ¿Por qué no se
pone sobre el tapete y se discute cuáles son los financiamientos, montos,
actores y alianzas mundiales y regionales, que están jugándose hoy en día
en la "cara social" de las TICs?
Saludos,
Rosa María Torres
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Tue Jan 4 10:02:49 2005 AST