http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: La cuestion del Fondo con respecto al Soft

From: [email protected]
Date: jue jun 24 2004 - 14:58:37 AST

Hola Diego.

> El software no es una cosa. Hay fallos judiciales en tal sentido.
El software es un bien (y todo bien es una cosa susceptible de ser
apropiada).. asi que el software es una cosa.

> Con respecto a tu vision del derecho, pongo al final del mail la
respuesta que
> se dio en LAC por parte de Heinz y Chaparro sobre tus comentarios y los
erroes
> conceptuales que contienen. Disculpen por el crossposting los que estan en
> ambas listas... es uno de los problemas de postear mensajes a dos listas.

A ver Diego, tambien seria honesto y loable, el que indicases mis
respuestas a los cuestionamientos de "mi visi�n del derecho" por parte de
Heinz y Chaparro, pero creo que se necesita muchisima valentia, para
entender que otra persona puede pensar distinto. Creo que mis mensajes a
ambos fueron mas que claros, y por si no envias los mensajes los envio yo:
Respuesta a Chaparro:
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002085.html

Respuesta a Heinz
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002086.html

> tu vision es que es una cuestion comercial, la mia que es una cuestion de
> derechos humanos.
Por el facilismo de la lectura no se ha comprendido correctamente creo...
tenemos que hice tres analisis conceptuales del hecho, uno fue el
economico... ahora bien, si me dices que la educaci�n es un derecho
concuerdo, desde el punto de vista juridico, pero desde el punto de vista
economico es un servicio... mientras que el software economicamente es un
bien y juridicamente es un bien!

>Por otra parte la cuestion no es una cuestion de productos, sino de
licencias.
Y lo que licencias son?... bienes/productos

>Es decir no es Windows contra GNU/Linux, sino que la licencia de Windows
esta contra los DDHH.
Es tambien un derecho humano el derecho de autor, y las regalias por tus
obras, asi que hacemos de sacar el derecho humano a la obra intelectual o what?

> en nada le impide a MS competir, lo unico que debe hacer es
> liberar windows bajo una licencia libre.
No es mala idea... pero eso dejaselo a MS, y no metas mas a que todos los
individuos conectados deben usar software libre.

> Es mucho mas que eso, es una batalla por los derechos humanos, el derecho
> al conocimiento y el derecho a comunicar.
Bien, porque es eres una de las primeras personas que reconoce que lo que
hay detras del discurso del software libre es la cuesti�n de acceder al
conocimiento y el derecho a comunicar, asi como los derechos humanos...
bien dicho.

> > pero ademas es una batalla contra el sistema
> No necesaiamente, hay un modelo de negocios, basados en el soft libre.
No entendi! o sea.. que el software libre no es todos laburando freeware
para que todos accedan al conocimiento ?

> > 1. �Ser una ONG dedicada a TIC implica tener una posici�n: pro-Software
> > Libre y anti-Software Propietario?
> no claro que no!, la contra tambien tiene ONGs.
anotado.

> > 1.1. �Usar programas propietarios convierte a una persona en una
> > pro-software propietario?
> no necesariamente. Pero una persona que quiera representar y hacer
visible la
> cuestion es conveniente que sea coherente con su mensaje.
de acuerdo con esto, es la posici�n mas coherente que he leido.

> > 2. �El discurso real detras del tema Software Libre es la lucha por
> > libertades y derechos
> si
realmente admiro tu franquesa diego, muy al contrario de posiciones tibias.

> > que se han visto conculcados por las grandes
> > trasnascionales y el sistema de mercado en el que vivimos?
> parcialmente, es un aspecto de la cuestion.
concordamos.

> > 3. �El Caucus LAC debe tener como bandera principal de
> > posicionamiento el tema del Software Libre o debe tenerlo como un
> > tema relevante, pero siendo como primordial el uso de TICs para el
> > desarrollo (entre ellas el software libre)?
> Debe ser uno de los temas principales, no el unico. la cuestion de la
> libertad del conocimiento probablemente es el tema que mas impacto tenga en
> como se conforme la sociedad de la informacion. Yo siempre digo que es la
> contradiccion fundamental de la misma.
Una vez mas de acuerdo.

> > deseo que el dialogo sea basado no en si uso software libre o no,
> > sino basado en conceptos.
> el uso de SL libre es un concepto, como muchos otros.
cual es el concepto correctamente definido, sino es el del software como bien.

Saludos desde Cusco

Erick

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST