http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: La cuestion del Fondo con respecto al Soft

From: Diego Saravia ([email protected])
Date: jue jun 24 2004 - 06:16:27 AST

> Primero, analicemos desde el punto de vista de la naturaleza de la "cosa"
> software, de acuerdo a los parametros ahora creados.
El software no es una cosa. Hay fallos judiciales en tal sentido.

Con respecto a tu vision del derecho, pongo al final del mail la respuesta que
se dio en LAC por parte de Heinz y Chaparro sobre tus comentarios y los erroes
conceptuales que contienen. Disculpen por el crossposting los que estan en
ambas listas... es uno de los problemas de postear mensajes a dos listas.

> Segundo, desde una perspectiva de mercado. El Software como tal es un
>... cualquier alteraci�n al "mercado" ser�a una vulneraci�n de los
> derechos de todos.
Bueno, el sacrosanto mercado! Existe una discusion internacional en curso
sobre si la educacion es un servicio comercial sujeto a la libertad de
comercio o si es un derecho. Lo mismo se plantea con respecto la software,
tu vision es que es una cuestion comercial, la mia que es una cuestion de
derechos humanos. Por otra parte la cuestion no es una cuestion de
productos, sino de licencias. Es decir no es Windows contra GNU/Linux, sino
que la licencia de Windows esta contra los DDHH. Es decir la vision de la
libertad en nada le impide a MS competir, lo unico que debe hacer es
liberar windows bajo una licencia libre.

> ...la batalla software libre vs. software propietario...
> la batalla contra las grandes corporaciones, contra el neoliberalismo...
Es mucho mas que eso, es una batalla por los derechos humanos, el derecho
al conocimiento y el derecho a comunicar.

> ... esta batalla es la que se ha venido teniendo por parte de ONGs desde
hace
> muchos a�os, en diferentes aspectos, por lograr derechos y
> libertades para todos.
claro!

> pero ademas es una batalla contra el sistema
No necesaiamente, hay un modelo de negocios, basados en el soft libre.

> 1. �Ser una ONG dedicada a TIC implica tener una posici�n: pro-Software
> Libre y anti-Software Propietario?
no claro que no!, la contra tambien tiene ONGs.

> 1.1. �Usar programas propietarios convierte a una persona en una
> pro-software propietario?
no necesariamente. Pero una persona que quiera representar y hacer visible la
cuestion es conveniente que sea coherente con su mensaje.

> 2. �El discurso real detras del tema Software Libre es la lucha por
> libertades y derechos
si

> que se han visto conculcados por las grandes
> trasnascionales y el sistema de mercado en el que vivimos?
parcialmente, es un aspecto de la cuestion.

> 3. �El Caucus LAC debe tener como bandera principal de
> posicionamiento el tema del Software Libre o debe tenerlo como un
> tema relevante, pero siendo como primordial el uso de TICs para el
> desarrollo (entre ellas el software libre)?
Debe ser uno de los temas principales, no el unico. la cuestion de la
libertad del conocimiento probablemente es el tema que mas impacto tenga en
como se conforme la sociedad de la informacion. Yo siempre digo que es la
contradiccion fundamental de la misma.

> deseo que el dialogo sea basado no en si uso software libre o no,
> sino basado en conceptos.
el uso de SL libre es un concepto, como muchos otros.

van los mails de Heinz y Chaparro a LAC

Diego Saravia

Nota de la moderaci�n: Pueden consultar los correos mencionados en:
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002082.html
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002083.html
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002084.html
http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-June/002087.html
Y de paso pueden seguir via los archivos publicos de la lista del Caucus el
"thread" con el tema:
"La cuestion del Fondo con respecto al Soft. (que no es una cuestion de soft)".

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : jue jul 01 2004 - 14:46:59 AST