Regla X: Habria mas libertad de creacion y el poder circularia mejor sin
moderacion
Si, pero hay moderaciones y moderaciones!
Si un moderador cualquiera (no propongo ni me opongo
porque es libre tener o no tener en este caso) considera
la regla X como su regla, donde estaria la diferencia?
Tendriamos un moderador diluido, compartido,
tan libre como nossotros?
Victor
----- Original Message -----
From: karina crespo
To: m-webcreatividad@funredes.org
Sent: Thursday, October 14, 2004 4:14 PM
Subject: RE: m-webcreatividad Re: Riesgos de no moderar esta sublista
yo lo relaciono con la libertad y la circulacion del poder
una sensación de interactividad libre y autocontenida entre todos
no podria ser uno sin los otros en la construcción del conocimiento que se va generando
me rio..sigo pensando que no es casual la bebida y la comida mezclada en todo esto!
ufffffffffff...da para larga charla, eh?
siempre digo que los lapachos amarillos cuando florecen parecen pochoclos de sol!!!
kari
Nicolas Cahen <ncahen@centropoveda.org> wrote:
Para preservar la intantaneídad de la dinámica! Terreno fertil para burbujas, pipocas y otros...
El jue, 14-10-2004 a las 09:44, karina crespo escribió:
¿alguien se pregunto por que?
kari
Nicolas Cahen <ncahen@centropoveda.org> wrote:
A mi también, me parece mejor trabajar sin moderación, por lo menos a este nivel de desarrollo de la lista.
------------------------------------------------------------------------------
Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar.
Encontrá más información aquí.
Received on Fri Oct 15 03:42:22 2004
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : Wed Jul 20 2005 - 11:44:31 AST