RE: EQUIPOWEB: Estructura revisada

From: Benoit Lamey <[email protected]>
Date: Wed Jun 09 2004 - 05:59:11 AST

Hola,

>Regreso de una fiesta de la cerveza en bavaria (alemania). Espero que me
>van a perdonar si mi español sale poco claro :o) Ademas me corte el dedo
>con un vaso de cerveza...

Nunca se te ocurra en un festival de tequila cortarte con un vaso de tequila
porque te quedas sin dedo (su diametro no supera las 3 pulgadas)

Pues en teoria no deberia ocurir en un festival de cerveza alemana... Pues los vasos son de 1 litro y en ceramica. Dando golpes con los vasos sobre la mesa, uno deberia romper la mesa... Pues como se rompio el vaso, y como me corte con el son de los misterios de este fin de semana...

>Primero, una pregunta (a Claudio mas que todo). De lo que
>veo, cada seccion que estamos diseñando tiene por el momento entre 10 y
>15 sub-secciones. Eso esta bien ? No va a ser un problema para la
>navegacion. Dada la complejidad del sitio. Que le parece mejor para la
>navegacion? Tener muchas sub-secciones a un nivel bastante bajo como
>ahora (o sea un arbol muy ancho pero no muy alto) o muchos niveles de
>sub-sub-sub-secciones (arbol muy alto pero no muy ancho)?
>

Mi pobre opinión (si sienten que hago ruido simplemente aprieten el boton
delete-borrar de su lector de e-mail para este mensaje) con un arbol chaparro
es más dificil perderse aunque es más tardado recorrerlo. Entre más profunda
es la navegación es más fácil perderse. No todos tienen memoria topográfica
para saber en que nivel se perdieron.

Concuerdo con eso

> 1.    
>Información general sobre la CV.
> En este caso debemos presentar a la CV y no
>al proyecto, este estará en la parte histórica (lo que llama Benoit
>Mística1).
>
Es importante distinguir proyecto y CV. Acertada sugerencia

> Irían también acá:
>Pondria la ayuda en la seccion de interaccion. Que les parece ?

MAPA: La ayuda debiera estar presente en todas las páginas quizá. Redundancia
en ayuda es cortesía

deacuerdo tambien... Para contestar a Claudio, no creo que todo lo de la primera seccion tiene que aparecer el toda las paginas. Pues, podemos ponernos deacuerdos sobre lo que estara en toda las paginas, yo propongo
- las 5 secciones principales
- mapa del sitio
- FAQ
- ayuda
- creditos

Les parece?
Son 9 enlaces, esta bien?

>2. Administración de la pertenencia
> Pregunta Benoit:  ¿Tiene que estar eso al mismo nivel que las
>otras secciones? ¿No podría estar en la sección de interacción?
> Mi respuesta es que esta sección es mucho más compleja de lo que aparenta
>pues tiene asociado el sistema de acreditación a desplegar y debe ser
>accesible desde diversos puntos del sitio. Me parece sano que lo
>concibamos como un módulo completo y robusto para ser usado con
>frecuencia.
MAPA: ¿El sistema de acreditación es el de aceptación de un miembro a la
CV o es el de reputación?. Simple duda.

>OK, ahora que veo todo lo que has puesto en esta seccion entiendo que
>debe estar aparte. Pero puede ser que el titulo no esta tan claro. Pues
>eso podria ser por la debilidad de mi español. Alguien comparte mi
>sensacion que el titulo de esta seccion no este bastante explicito?
>Alguna propuesta? Yo pondria algo como "Mistica: miembros y
>membresia".
>

El título Mistica: Miembros y membresía me queda claro.

>3.   
>La sección de interacción

Concuerdo con la propuesta

>4.   
>La sección informativa, de eventos, noticias, etc.
>Aqui viene algo bien gordo...

MAPA: Es indispensable una liga desde el espacio de aprendizaje que se llame
"Recursos de información de la CV Mistica"

>No estoy para guardar la ciberoteca como tal. A mi parecer, los
>documentos los mas interesantes (del sitio viejo por lo menos) estan en
>la ciberoteca. Pero sin orden especifico, sin ningun tipo de valor
>agregado. Uno de los retos de la nueva organizacion del sitio es destacar
>estos datos y organizarlos.

De acuerdo. La reorganización de esa base de información es imprescible.
Si alguien lo coordina yo me ofrezco de talachero voluntario.

La definicio de ciberoteca es la siguiente:
>"repositorio de
>documentos aportados por l@s miembr@s de la comunidad y productos de
>proyectos" o sea que en teoria que casi toda las secciones
>que estan en el punto 4 podrian entrar alli... Alguien tiene idea de como
>resolver eso?

MAPA Si la definición está mal. El conjunto de bases de información del
sitio es el repositorio. La ciberoteca es sólo una parte del repositorio.
Es necesario establecer una página principal de bases de infroamción en
la quese enuncien y se explicite el contenido de cada sección. Además los
documentos de la ciberoteca no pueden consultarse en orden más que cronológico.
Es necesario establecer en el índice una jeraquización o un principio de
organización por temas, fecha, autores, etc.

OK, si la definicion de ciberoteca esta mal, hay que redefinirla (y cambiar el glosario). Mientras tanto queda la duda que no hablamos de la misma cosa cuando se trata de la ciberoteca.
La cosa es que para mi la ciberoteca es un repositorio de documentos producidos por la CV. Igual que lo que queremos llamar "seccion 4".
Veo dos classe de datos a dentro de la seccion informativa:
- los datos que tienen un formato y una funcion particular (noticias, memorias de listas, referencias del metasitio, objectos de la galeria)
- los datos genericos (o sea cualquier tipo de documento ligado a un proyecto, metodologias, documentos producidos por la CV etc.)

Los datos de formato definido (si alguien encuentra un nombre mejor que me lo diga) me parecen bastante facil de clasificar. Van a tener una entrada (manera de acceder a ellos) por tipo de informacion con una navegacion interna propia adentro de las categorias de un tipo de info. Por ejemplo con las memorias de las listas el arbol sera de tipo
- memorias de la lista
        - lista A
        - lista B
                - del 2000 al 2001
                - del 2001 al 2004
        - lista C
Las categorias de navegacion adentro de estas seccion podra ser mas compleja pero tendra un formato particular a cada seccion y sera bastante claro. Tambien habra cruzes de navegacion, por ejemplo en la pagina de "lista A" habra un enlace a la carpeta "proyecto A".

Ahora quedan los documentos genericos. Estos son todo los documentos que estan en la ciberoteca mas toda las paginas web de todo los proyectos misticos.
No creo que haga falta re-definir una seccion "ciberoteca" aparte. Porque la division de los documentos entre la ciberoteca y los proyectos esta poco clara... y no me parece apropriada

Pues no estoy seguro que todo lo que acabo de escribir esta muy claro, estaba pensando mientras escribia... para aterrizar eso un poco, aqui viene mi propuesta de estrutura para la seccion 4

- Noticias (noticias organizadas por fecha, hay que pensar bien la interaccion de esta seccion con el agenda que esta en la seccion de interaccion)
- Mensajes (memoria) (por lista/fecha)
- Metasitio (organizacion como la de ahora)
- Galería « multimedia » (por evento ?)
- Notas informativas (por tema ?)

- Proyectos
        - Aplicaciones piloto nuevas (pondria las viejas tambien)
        - Burbujas
        - Evaluaciones nuevas (y viejas) : mecanismo de medición de los productos y servicios de la comunidad
        - Realística (no estoy seguro que eso esta aqui)
        - Olística
        - Utopista
- methodologias (por proyecto, por tematica)
- tematicas (a definir con mucho cuidado)
- Documentos organizados por autor

Aqui no aparece ninguna ciberoteca, y creo que no hace falta.

Otra cosa, lo del blog en Xaraya funciona muy bien

Benoit el cervezero Received on Wed Jun 9 04:59:45 2004