No es tradicional que se haga un INFORME DE REUNION UNILATERAL y publico tal como lo hizo nuestro colega Roberto Bevilacqua en su ultima correspondencia a esta conferencia.

Tanpoco es tradicional lanzar una polemica frente a un auditorio que NO ESTA INFORMADO del tema sobre el que se quiere polemizar: que reunion? con cual finalidad? porque Argentina? Que apoyo? ...

Sin embargo, las conferencias electronicas representan una herramienta relativamente nueva y todavia no hay tradiciones en este medio. Con buen humor latino-americano, la coordinacion de esta conferencia, y del proyecto REDALC, acepta el gesto de mal humor de nuestro simpatico amigo Roberto, y aprovecha para, en su proxima contribucion, informar, a todos los miembros de la conferencia, del ESTADO DE LAS REFLEXIONES A ESTA ALTURA DEL ESTUDIO que se esta realizando para el proyecto REDALC.

1) "REDALC nos explico ... sus ideas de como deberia ser una red en latinoamerica", reporta Roberto.

No tenemos esta pretencion.
Tampoco la hemos expresado durante esta reunion. Jamas la tendremos.

Una formulacion mas correcta podria ser "nos explico cual es la direccion del proyecto en este momento del estudio". Vamos a reformular, en una proxima contribucion a esta conferencia, el contenido de la presentacion que hizimos en Argentina e intentar nuevamente ABRIR UN DEBATE sobre el FUTURO DE LAS REDES PARA LOS INVESTIGADORES EN LA REGION DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE.

Tratamos dos veces en el pasado de lanzar este debate en la conferencia REDALC. Deseabamos nutrir nuestras reflexiones con la valiosa experiencia de los principales actores en la utilizacion y en el desarollo de las redes para la investigacion en la region. Los numerosos contactos latino-americanos que apoyan nuestro camino para que se obtenga la red que todos deseamos, le han dado a este proyecto un color definitivamente regional. A pesar de ello, no hemos logrado, hasta el momento, el debate intra-regional que merece la importancia del tema. Esperamos que el ingreso en la conferencia de nuevos actores latino-americanos del valor de nuestro colega Tadao Takahashi (responsable de la RNP en Brasil), y que la maduracion de las diversas experiencias van a ser el fermento apropiado para lograrlo.

2) "Sus tiempos (aprox. 12 a 18 meses para realizar un informe de factibilidad) a mi me resultan un poco extensos." opina Roberto.

A nostros que trabajamos con ardor, los meses nos parecen muy cortos! Si se comienza en 91 la realizacion de un esqueleto regional para una red en America Latina y el Caribe, si al mismo tiempo se realiza una serie de aplicaciones pilotos a vocacion de integracion regional, si se desarrollan interfaces usuarios y aplicaciones de soporte al usuario de alto nivel, pues, en ese caso, en 92/93 podria ser que la region tenga un avance en el dominio de red comparandola con el resto del mundo...

3) "Yo pienso que, sin afectar el proyecto general de REDALC, es posible realizar esfuerzos puntuales, inclusive algunos que no requieren costos directos para apuntalar los actuales proyectos." escribe Roberto.

Nosotros lo pensamos tambien. Pero no somos competentes para esos asuntos y tratamos de hacerlo entender a Roberto. Vamos a tratar de nuevo.

Cuando hay un fuego causado por un defecto structural de un tipo de edificio se dan dos tipos de acciones:

a) apagar el fuego el mas rapido posible, b) poner en marcha las disposiciones apropiadas (tecnicas y legales) para que no aparesca de nuevo el fuego en ese tipo de edificio.

Las dos misiones son igualmente valides, necesarias, y nobles aunque distinctas. Cada una responde a criterios bien diferentes:
-la primera tiene un objetivo especifico y a corto plazo, el de erradicar el FUEGO el mas rapidamente posible, -la segunda trata de orientarse en el largo plazo con el objetivo de erradicar definitivamente el RIESGO de fuego.

Para que cada accion sea eficaz y eficiente tiene que guardar su COHERENCIA. Generalmente, a ninguno le viene la idea de pedir, al grupo, cuya tarea es de fabricar las disposiciones de proteccion contra los incendios, que venga a juntarse con los bomberos al momento que viene a visitar los locales para comprender la situacion... Ademas, si quisiera hacerlo no tendria los recursos (tiempo y finanza) para poderlo, a lo menos de pervertir su objetivo.

Para evitar a Roberto la pena de respondernos que, cuando el grupo va terminar su obra, ya todos los edificios van a estar quemados, le rasuremos: es la realidad que existen en varios paises de la region (y sin duda en Argentina) GRUPOS de "bomberos" DE CALIDAD que hacen un trabajo valioso con cubos de agua y con lanzas. Han logrado superar situaciones muy dificiles para ofrecer soluciones a miles de usuarios. Es tambien cierto que no se percibe todavia la GARANTIA DE PERENIDAD de sus efuerzos. En eso trabajamos, otros grupos tambien.

Es fundamental que los "legisladores" aprendan de la experiencia cotidiana de los "bomberos", pero, mucho mas judicioso que de pedirlos unirse a los bomberos en el apuro para apagar el fuego, seria recomendarlos de COORDINAR SUS EFUERZOS ENTRE ELLOS, lo que, esperamos, estan haciendo los mismos bomberos.

4) "REDALC nos dijo que es muy prematuro determinar que proyecto apoyar." reporta Roberto.

No es cierto. No nos pertenece ser JUZGO de las realizaciones en marcha, solo el usuario puede tener esta prerogativa. Lo que dijimos, es que cuando venga una solucion global, van, naturalmente, a aparecer las maneras de integrarlas en un esquema coherente. Se utilizara la herramienta de "gateway", o el alojamiento de algunos usarios en nuevos centros o bien otras alternativas. No hay nunca que perder de vista el objetivo fundamental: ofrecer acceso al maximo de INVESTIGADORES, con la mejor calidad y al precio el mas bajo.

5) "Como corolario a esto es mi opinion que, un estudio sobre redes en los paises latinoamericanos que ya poseen proyectos en funcionamiento, deberia tener en cuenta los esfuerzos ya realizados." apunta Roberto.

Por supuesto, y por eso NOS REUNIMOS!

6) "...en especial si estos han demostrado, a pesar de todas las dificultades, continuidad.", precisa Roberto.

Es cierto. Y para ser todavia mas preciso, habria que tratar de integrar en proridad, con "gateways", a la solucion global futura, las soluciones existentes que tienen una base importante de USUARIOS satisfechos.

Gracias por su atencion, les invitamos a leer la proxima nota sobre el estado de las reflexiones del grupo REDALC, y, por fabor, NO TEMAN A OPINAR...

Deseamos, a Roberto, y a todos los otros lectores, un buen fin de anho 90, y un anho 91 lleno de logros y de cumplimientos.

Daniel Pimienta	Jose Soriano
Coordinador del	Coordinador de la
estudio REDALC	conferencia Redalc
REDALC FRMOP11 12/27/90
Daniel Pimienta	Edgar Zorrilla 12/27/90 EL FUEGO, EL BOMBERO y EL L
.R; T=0.13/0.88	01:08:54 RRANGEL @ YALEVM