Date:
 Thu, 26 Nov 92 16:06:10 EST
From: Daniel
 Pimienta <[email protected]>
Subject:
 Resultado del cuestionario de uso de la lista

To: Multiple Recipients of <REDALC%[email protected]>

Queridos amigos,

Le comunico el resultado de la encuesta que lanzamos a
principio de anho sobre los usuarios de la lista REDALC. Nos
hemos dilatado al hacer este pequenho trabajo, hay que reconocerlo
por falta de motivacion: solamente 25 repuestas con una lista de
150 participantes! Eso le quita al resultado bastante valor
en cuanto a representatividad estadistica.
Sin embargo, para cumplir con nuestro compromiso y con respecto por los que se tomaron la molestia de llenar el cuestionario les envio la sintesis del resultado.

Gracias a ellos y espero que les interesa a todos.

Saludos de parte de la coordinacion de la lista,

Daniel

CUESTIONARIO SOBRE LA LISTA REDALC.

Usuarios directos de la lista: 150 Participantes al cuestionario : 25 es decir 17%


*PAISES
 NACIONALIDAD
 RESIDENCIA
 NODO
Argentina
 4
 1
 1
Brasil
 3
 3
 3
Bolivia
 1
 0
 0
Canada
 3
 3
 3
Colombia
 2
 0
 0
Dominicana
 (Rep.) 1
 1
 0
EEUU (USA)
 10
 10
 12
Ecuador
 1
 1
 1
Espanha
 1
 1
 2
Francia
 1
 2
 2
Guatemala
 1
 0
 0
Inglaterra
 1
 0
 0
Panama
 1
 1
 0
Paraguay
 1
 0
 0
Venezuela
 1
 1
 0


*IDIOMAS
 MATERNO
 UTILIZADO EN LA LISTA
Castellano
 15
 20
Frances
 8
 17
Ingles
 9
 15
Portugues
 3
 2
Otro
 1
  

*TEMA PRINCIPAL DE INVESTIGACION

Biotecnicas ......................................2 Trabaja en grupo asistido por computadora.........1 Financias publicas................................1 Aspectos legales de la ecologia...................1 Informatica/Base de Datos.........................6 Procesamiento de Imagenes de Satelite.............1 Educacion.........................................1 Politica Caribenha................................1 Redes.............................................9 Terminologia Cientifica Tecnica...................1

*TIPO DE INSTITUCION

Universidades            14   (57%)
ONG                       5   (20%)
Organismo Internacional   3   (12%)
Sector privado            3   (12%)

*TIPO DE RED

 INTERNET: 16
BITNET:
 8
UUCP:
 1

*TIPO DE ACCESO
Terminal del nodo
 10
Terminal en red local
 0
PC en acceso remoto
 10
Otro
 2

*PROGRAMAS DE COMUNICACION EN PC
Mulbri
 2
Procomm
 5
Suvm
 1
Kermit
 2
Distnet
 1
Vlt
 1
Crosstar
 1
Em1405
 1
Smartcom3
 1

*ANTIGUEDAD EN LA LISTA
Usuarios
 Meses
1
 1
1
 3
1
 7
1
 8
2
 9
1
 10
5
 12
3
 14
1
 18
2
 24
2
 30
1
 36
1
 38
Total 22
 16 (promedio)

Comentario: la dispersion es grande, para este factor la muestra estadistica
esta representativa.

*REDISTRIBUCION DE LAS CONTRIBUCIONES

NO: 10, SI: 14

Usuarios
 redistribuciones
2
 2
2
 3
2
 4
5
 5
1
 6
1
 10
1
 390
Total 14
 420

Comentario: Si se proyecta esta figura de 420 se evalua un total
de 420x100/16= 2625 receptores indirectos.


*INTERES EN PARTICIPAR

Investigacion en ALC                    15  (60%)
Redes en paises en desarrollo            8  (32%)
Redes en general                         7  (28%)
Redes en ALC                             2  ( 8%)

*OPINION SOBRE FRECUENCIA DE CONTRIBUCIONES
 
 OPTIMA
 DEMASIADO INSUFICIE.
Redes en general
 9
 1 9
Redes en paises en desarrollo
 10
 8
Redes en ALC
 13
 5
Investigacion en ALC
 6
 11
ALC en general
 8
 10

Comentario: Este es un cuadro bien interesante! Da a pensar que
pasar de un promedio de 1 contribucion cada 2 dias a 1 por dia seria aceptable. Por nuestra parte pensamos que debe existir una ley misteriosa de equilibrio de una lista. Pensamos que existe un optimo de frecuencia: si se pasa demasiado de esta cifra, puede existir peligro que la gente se vaya; si hay demasiado poco, le
falta vida a la lista. Creemos que el optimo no deberia ser
mucho mas alto que 1 por dia para una lista de este tipo (listas
de informacion o de ayuda mundiales como INFO-NETS o de asunto
muy especifico pueden aceptar un orden de magnitud mas alto).

*OPINION SOBRE CALIDAD MEDIA DE CONTRIBUCIONES
 
 OPTIMA CORRECTO INSUFICIE.
Redes en general
 9 3
 3
Redes en paises en desarrollo
 9 3
 4
Redes en ALC
 8 3
 6
Investigacion en ALC
 8 1
 7
ALC en general
 9 1
 7
Comentario: el balance es positivo pero habria
 que tratar de
mejorar la calidad media de las
 contribuciones, es
 decir aumentar
la proporcion de contribuciones
 de mayor interes.
  


*CUESTION SUBSIDIARIA

 Hay que tomar medidas para evitar la llegada de los mensajes de repuestas automatico?
Si: 13
No: 12
.