LA PLACE DU FRANÇAIS DANS L'INTERNET: SITUATION ET PERSPECTIVES

Journée mondiale de la Francophonie

Maison de France de Saint-Domingue

Mars 96

Version révisée de mai 96. Addition en mars 1997: étude de tendance.

PONDERATION STATISTIQUE DE LA LANGUE ET LA CULTURE FRANCAISE SUR L'INTERNET.

"Daniel Pimienta, FUNREDES, Mars 1996, Mars 1997"

[email protected] http:\\www.funredes.org

I LA LANGUE

PONDERATION COMPARATIVE DE L'APPARITION D'UNE

SELECTION DE MOTS DANS LES PAGES W3 DE L'INTERNET

INTRODUCTION

"Ce qui suit est un exercise sans prétention, une premère approximation pour" "essayer de quantifier la présence de la France dans l'Internet, tant sur le" plan de la langue que celui de la culture. "C'est également une tentative de vérification de la réalité d'une ""préférence" "culturelle"" sur l'Internet envers les nord-américains." "La méthode consiste à compter, à l'aide des outils de recherches par mots-clefs," "le nombre de citations de tel mot ou tel nom dans les ""ressources d'information"" " "établies avec le support ""World Wide Web"" (ou WWW, ou Web, ou W3)." "Etant donné le lieu du séminaire, nous avons intégré dans cette étude" "les critéres de l'hispanité et parfois des références à la République Dominicaine,"

METHODOLOGIE

Le comptage est effectué à partir des ressources stockées en format Web (HTML) et la recherche est faite avec un outil très puissant de recherche par mots-clefs. "Il s'agit de ALTA VISTA, qui est offert en accés libre par Digital Equipment Corp." "Nous recherchons des mots rédigés sans accent et choisis pour éviter les ""collisions sémantiques""." Les cas où d'autres significations perturbent le résultat sont signalés "par le format italique," Les mots-clefs donnant des résultats très éloignés de la moyenne sont signalés "par le format gras," Les mots-clefs sont selectionnés en fonction de critères de forte "signification culturelle ou linguistique, et selon une variété de thèmes."

							

MOTS-CLEFS                         			Anglais	Français	Espagnol	  A/F	   F/E

							

MOYENNES OBTENUES------------------------------------------>						21.91	2.40

							

"network, reseau, redes"			4204000	103600	33700	40.58	3.07

							

"american, americain, americano"			2968000	11500	9500	258.09	1.21

"french, francais, frances"			816000	192000	62500	4.25	3.07

"spanish, espagnol, espanol"			370000	6400	56000	57.81	0.11

"new york, paris, madrid"			1000000	520000	96000	1.92	5.42

"german, allemand, alemano"			625100	19000	1660	32.90	11.45

"japanese, japonais, japones"			733000	4800	1800	152.71	2.67

"hebrew, hebreu, hebreo"			93000	400	800	232.50	0.50

"arab, arabe"			80000	5600	5600	14.29	

"chinese, chinois, chino"			555000	4200	7300	132.14	0.58

							

"game, jeu, juego"			1836000	18700	5800	98.18	3.22

"rummy, belote,"			1400	700		2.00	

							

"business, affaire, negocio"			4616000	44344	8700	104.10	5.10

"dollar, franc, peseta"			257000	33400	3000		

"real estate, immobilier, bienes raices"			800000	3500	400	228.57	8.75

"sale, vente, venta"			588000	21200	10700	27.74	1.98

"buy, achat, compra"			636000	9800	9600	64.90	1.02

"tourism, tourisme, turismo"			268000	17000	43000	15.76	0.40

							

"dog, chien, perro"			427000	17000	2400	25.12	7.08

"bird, oiseau, pajaro"			260000	3270	1800	79.51	1.82

"fish, poisson+peche, pez+pesca"			667000	39000	19300	17.10	2.02

							

"technology, technologie,tecnologia"			3780000	80400	56000	47.01	1.44

"sciencific, scientifique, cientifico"			808000	37000	11000	21.84	3.36

"technical, technique, tecnico"			2010000	361000	39500	5.57	9.14

"ingineer, ingenieur, ingeniero"			365000	25000	8300	14.60	3.01

							

"sex, sexe, sexo"			887000	6600	6600	134.39	1.00

"erotic, erotique, erotico"			54000	900	450	60.00	2.00

							

"health, sante, salud"			2826000	57600	37800	49.06	1.52

"flu, grippe, gripe"			22700	1400	9200	16.21	

"aids, sida"			573000	64000	64000	8.95	1.00

"hospital, hopital"			632000	10500	10500	60.19	1.00

"ear, oreille, oreja"			145100	3400	600	42.68	5.67

"blood, sang, sangre"			612000	63000	7200	9.71	8.75

"lung, poumon, pulmon"			100000	560	800	178.57	0.70

							

"love, amour, amor"			2039000	37700	43600	54.08	0.86

"peace, paix, paz"			507400	12500	34718	40.59	

"war, guerre, guerra"			1135400	21000	34800	54.07	

							

							

"church, eglise, iglesia"			960000	10400	1000	92.31	10.40

"death, mort, muerte"			896000	34000	10800	26.35	3.15

"life, vie, vida"			3177000	106000	61500	29.97	1.72

"god, dieu, dios"			1529000	25000	18000	61.16	1.39

							

"poetry, poesie, poesia"			284000	8800	8600	32.27	1.02

							

"pepper, poivre, pimienta"			153200	1915	1460	80.00	1.31

"wine, vin, vino"			355000	35000	16000	10.14	

"cheese, fromage, queso"			15600	2500	2200	6.24	1.14

"gastronomy, gastronomie, gastronomia"			3250	2900	2600	1.12	1.12

"recipe, recette, receta"			138000	1800	900	76.67	2.00

"perfume, parfum"			16500	2800		5.89	

"francophony, francophonie, francofonia"			35	6400	45	0.01	142.22

"iberian, iberique, iberico"			4600	180	514	25.56	0.35

"hispanic, hispanique, hispanico+hispano"			95000	230	4620	413.04	0.05

							

							

TOTAL/MOYENNE			45924285	2095899	872867	21.91	2.40

							

COMMENTAIRES SUR LES RESULTATS

Ces résultats sont à prendre seulement comme un ordre de grandeur; ils ne peuvent pas etre considérés comme statistiquement fiables. "Avec prudence, il est donc possible d'estimer que l'anglais est, en moyenne, " 20 fois plus utilisé que le français sur l'Internet; et l'espagnol deux à trois fois moins que le français . "La variance est forte, et il est possible de voir quelques cas où le français" s'approche de l'anglais (et meme un cas où il l'emporte largement!). "Ces cas sont ceux où, culturellement, le français est plus fort."

Les thèmes où le français semble dans une position sensiblement meilleure que la moyenne sont:

"A partir de ces données, et en recoupant avec d'autres facteurs," Il est possible d'estimer grossiérement que entre 60% et 80% des """ressources ""Internet sont en anglais, et entre 3% et 4% en français."

CONCLUSION

"En conclusion, le problème de la présence de la langue française est réel, mais " la magnitude est inférieure à certains chiffres avancés (90% pour l'anglais). "Dans tous les cas, la solution est simple et à la portée de la main:" utilisez vos claviers et transformez-vous de spectateurs en acteurs... "Pour renverser la tendance, il faut que les francophones (à l'instar des" autres langues et cultures) construisent leurs propres ressources d'information qui refléteront leurs langues et leurs cultures. Une transition annonciatrice de la prochaine surprise de cette étude: Paris apparait dans les pages de Webs seulement deux fois moins que New-York! "Le ""hit parade"" (oh pardon, le classement...) qui suit vous éclairera sur les raisons."

II LA CULTURE

CLASSEMENT DES CELEBRITES EN FONCTION DU NOMBRE DE CITATIONS DANS LES PAGES DE L'INTERNET

INTRODUCTION

"Pour mesurer le poids des cultures, une méthode très simple consiste" à comparer le degré de célébrité des personnages qui représentent "le mieux une culture, que cela soit dans les domaines de la science de l'art ou " "de la politique. Comment mesurer le ""degré de célébrité""?" Une fois de plus au nombre de citations dans les pages virtuelles de l'Internet.

METHODOLOGIE

La plus grande difficulté rencontrée est celle du prénom. Il n'est pas juste de comparer un nom simple avec un nom plus prénom; la médiane est entre 10 et 20. Et l'écart augmente ou diminue selon la situation oú la renommée est faite simplement avec l'un des termes (comme Napoléon) ou bien indiféremment les deux (Sigmund Freud). "Quand un personnage est très célèbre, un des termes de la pair nom, prénom tend à disparaitre." D'autre part certains personnages sont célébres à travers un surnom "(Charlemagne Voltaire, ou Lénine, par exemple)." "Enfin, l'ortographe des noms et prénoms varie parfois selon les langues," "et l'erreur orthographique est parfois de mise (il faut chercher ""mitterand"" pour faire le plein)." "Nous avons essayé de tenir compte de ces difficultés, et nous présentons" un double palmarés récapitulatif: nom simple et nom composé.

"Le rapport nom simple/nom composé est un indicateur significatif: si la valeur est faible," le personnage est connu indoféremment par le nom ou le prénom (Frank Sinatra); "si la valeur est élevée, le personnage est surtout connu par un des termes, nom, prénom " "ou surnom (comme Mozart, Michelangelo ou Voltaire)." "Les noms appraissent tels que formulés pour la recherche, le signe + indique la multiplicité" des recherches. La paranthèse indique la combinaison de recherche. "Ainsi, le score de ""ann(e) rice"" additionne ceux de ""ann rice""et de ""anne rice"";" "Et ""c+karl jung"" additionne ceux de ""carl jung""et de ""karl jung"". dans certains cas, comme" """o.j. simpson""ou ""j.r.r tolkien"" nous avons reespecté l'usage des initiales au lieu du prénom." "Finalement, il existe des personnages aux multiples facettes qui peuvent être classés " "dasn diverses catégories (par exemple, sciences, philosophie et politique). Dans ces" "cas, nous admettons avoir fait des choix arbitraires." Les francophones apparaissent en gras. La mention US ou RD est faite respectivement pour des personnages nord-américain et dominicain. "Le symbole @ indique un personnage dont le rapport à la culture Internet est fort," "et , en conséquence, dont le score est surévalué."

					

						

SCIENCES			PHILOSOPHIE			

albert einstein	10000		bertrand russell			3000

noam chomsky	4000	US	rene descartes			2000	

charles darwin	4000		jean paul sartre			1000	

isaac newton	4000		albert camus			1000	

sigmund freud	3000		jean jacques rousseau			1000	

louis pasteur	3000		roland barthes			1000	

pierre et+and marie curie	2100		friedrisch nietzche			1000	

blaise pascal	2000		john dewey			1000	US

thomas edison	2000	US	ken wilber			1000	US

c+karl jung	1000		martin heidegger			700	

galileo galilei	1000		andre gide			500	

werner heisenberg	1000		soren kierkegaard			500	

niels bohr	1000		jacques lacan			500	

milton friedman	1000	US	richard rorty			400	US

jacques cousteau	700		george santanaya			400	US

north withehead	600	US	kurt goedel			200	

jacques monod	400		baruch+benedict (de) spinoza			200	

benoit mandelbrot	400	@	henri bergson			200	

nicholas copernic(us)	400		herbert marcuse			200	US

gregory bateson	400	US	fernand braudel			200	

claude shannon	300	US	e(i)m(m)anual kant			120	

konrad lorenz	300		paul feyerabend			100	US

francois jacob	200		michael polanyi			100	US

leonhard+leonard euler	140		friedrich hegel			100	

w.v. quine	100	US	edgar morin			100	

louis de broglie	100		raymond aron			100	

james maxwell	100		charles pierce			90	US

leon brillouin	100						

evariste galois	80						

wassily leontief	70						

denis papin	60		LITTERATURE				

andre lwoff	30		william shakespeare			8000	

henri atlan	20		ann(e) rice			5300	US

paul emile victor	20		isaac asimov			5000	@

nikolai lobatchevsky	0		oscar wilde			4000	

			lewis carroll			4000	@

CINEMA			victor hugo			3000	

walt disney	20000	US	bernard shaw			3000	

woody allen	6000	US	ernest hemingway			2000	US

marilyn monroe	5000	US	william faulkner			2000	US

steven spielberg	4000	US	j.r.r. tolkien			2000	@

alfred hitchcock	3000		bertolt+bethold brecht			1100	

charlie chaplin	2000		robert heinlein			1000	US

matlon brando	2000	US	henry miller			1000	US

buster keaton	2000	US	lord byron			1000	

james dean	2000	US	john  steinbeck			1000	US

f(r)ederico fellini	1000		gabriel garcia marquez			1000	

burt reynolds	1000	US	pablo neruda			1000	

michael douglas	1000	US	franz kafka			1000	

akira kurosawa	1000		samuel beckett			1000	

CINEMA (SUITE)			LITTERATURE (SUITE)				

laurel and+et+& hardy	1000	US	john updike			900	US

gary cooper	1000	US	norman mailer			800	US

dustin hoffman	1000	US	octavio paz			800	

ingmar bergman	1000		charles baudelaire			800	

kirk douglas	900	US	jean cocteau			800	

billy wilder	900	US	alexandre/der dumas			700	

jean luc godard	900		paul valery			700	

gerard depardieu	800		michel montaigne			600	

francois truffaut	700		emile zola			600	

luis bunuel	700		miguel (de) cervantes			500	

fritz lang	700		saul bellow			500	US

louis malle	700		arthur rimbaud			500	

catherine deneuve	600		andre breton			500	

michelangelo antonioni	500		francois rabelais			400	

marcelo mastrioanni	500		marguerite duras			400	

brigitte bardot	500		julio cortazar			300	

jean renoir	500		marguerite yourcenar			300	

ruben blades	400		jean de la fontaine			300	

harold lloyd	400	US	boris vian			300	

alain delon	300		john dos passos			200	US

carlos saura	300		jacques prevert			200	

jean gabin	200		marcel pagnol			200	

louis lumiere	200		louis aragon			200	

cecil b de mille	100	US	pierre corneille			100	

roman polansky	18		alejo carpentier			100	

luisito marti	17	RD	jean racine			100	

mathieu kassowitz	14		leon+lev tolstoi			90	

agliberto melendez	1	RD	pierre de ronsard			80	

			frederico garcia lorca			50	

			george(s) sand			50	

			alphonse de lamartine			50	

			pedro mir			17	RD

MUSIQUE duke ellington 4000 US ARTS PLASTIQUES sebastian bach 2000 leonard(o) da+de vinci 6400 amadeus mozart 1000 andy warhol 6000 @ ludwig (van) beethoven 1000 salvador dali 4000 luciano pavarotti 1000 pablo picasso 2000 igor stravinsky 1000 vincent van gogh 1000 george gerschwin 1000 US claude monet 1000 count basie 1000 US paul cezanne 700 stan getz 800 paul klee 700 frederic chopin 700 marc chagall 600 maria callas 700 paul gauguin 500 maurice ravel 700 henri matisse 500 hector berlioz 500 auguste rodin 300 olivier messiaen 400 francisco (de) goya 300 georges bizet 400 douanier rousseau 100 manuel de falla 300 jean+honore fragonard 60 gioachini rossini 300 sandro boticelli 30 MUSIQUE (SUITE) ARTS PLASTIQUES (SUITE) (jean) baptiste luly 100 candido bido 2 RD guiseppe verdi 100 claude bolling 100 stephane grapelli 50 POLITIQUE jean phillipe rameau 20 bill clinton 20000 US ronald reagan 10000 US george bush 10000 US CHANSON al gore 10000 US michael jackson 10000 US jimmy carter 5000 US bob dylan 10000 US richard nixon 5000 US john lennon 7000 US boris yeltsin 5000 elvis presley 7000 US yitzhak rabin 4000 bruce springsteen 6000 US winston churchill 4000 frank sinatra 5000 US jacques chirac 3000 ray charles 2000 US fidel castro 3000 the+les+los+der... beatles 1500 nelson mandela 3000 otis redding 1000 US yas(s)e/ir arafat 2600 joan baez 1000 US john + fitzgerald kennedy 2400 US jacques brel 800 margaret thatcher 2000 julio iglesias 600 charles de gaulle 2000 edith piaf 500 franklin roosevelt 2000 US serge gainsbourg 500 georges pompidou 2000 george brassens 400 francois mit(t)er(r)and 1400 juan luis guerra 300 RD mikhail gorbachev 1000 charles aznavour 200 felipe gonzalez 900 maurice chevalier 200 joseph stalin(e) 800 billie holliday 200 US mao zedong 800 carlos gardel 200 pierre mendes france 400 alain souchon 100 anwar+anouar (el) sadat(e) 360 francoise hardy 100 leon blum 100 oum+om kalsoum 90 joaquin balaguer 100 RD johnny halliday 70 bob kennedy 100 US claude nougaro 65 patrice lumumba 100 sonia silvestre 1 RD habib bourguiba 90 juan bosch 80 RD pena gomez 70 RD leopold senghor 40 leonel fernandez 20 RD

PERSONNAGES HISTORIQUES

DIVERS EN DEUX MOTS			PERSONNAGES DE LEGENDE				

jesus christ	40000		satan(as)			88000	

o. j. simpson	10000	US	batman			56800	US

martin luther king	10000	US	superman			32000	US

abraham lincoln	9000	US	asterix			22600	

karl marx	5000		lucifer			17000	

julius caesar	4000		tintin			10100	

adolf hitler	3000		casanova			5800	

magic johnson	2000	US	mickey mouse			5000	US

louis XIV	2000		tom and jerry			5000	US

anne frank	2000		don juan			5000	

simon bolivar	1000		pinocchio			4200	

napoleon(e) bonaparte	1000		marco polo			4000	

christian dior	1000		mafalda			3300	

che guevara	900		donald duck			2000	US

louis XV	800		bufallo bill			2000	US

pancho villa	700		spirou			1200	

cristobal colon	640		gargantua			1200	

ramses II	400		quasimodo			1000	

henri IV	400		pepito			750	

attila the hun	400		butch cassidy			700	US

hernan cortes	300		madam(e) bovary			700	

mahatma ghandi	200		don quijote+quichotte			600	

diego maradona	200		billy the+le kid			500	US

coco chanel	200		pantagruel			400

vasco de gama	100		lucky luke			400

paul bocuse	100		romeo and+et juliette			350

gengis khan	80		paul et virginie			20

michel platini	60					

maximilien robespierre	40					

phillipe petain	20					
	

PALMARES GLOBAL PALMARES GLOBAL ratio nom simple EN DEUX MOTS EN UN SEUL MOT sur nom complet jesus christ 40000 christ 415000 10.4 walt disney 20000 US clinton 314000 US 15.7 bill clinton 20000 US kennedy 177000 US 73.8 albert einstein 10000 shakespeare 157000 19.6 ronald reagan 10000 US beatles 110500 73.7 george bush 10000 US einstein 98000 9.8 al gore 10000 US bach 92000 46.0 michael jackson 10000 US satan(as) 88000 bob dylan 10000 US darwin 75000 18.8 o. j. simpson 10000 US mozart 64000 64.0 martin luther king 10000 US batman 56800 US abraham lincoln 9000 US madonna 53000 US william shakespeare 8000 beethoven 42000 42.0 john lennon 7000 napoleon 37000 37.0 elvis presley 7000 US hitler 36000 12.0 leonard(o) da+de vinci 6400 dali 35000 8.8 woody allen 6000 US tolkien 35000 US 17.5 andy warhol 6000 US superman 32000 US bruce springsteen 6000 US freud 31000 10.0 isaac asimov 5000 @ picasso 31000 15.5 marilyn monroe 5000 US asterix 22600 jimmy carter 5000 US descartes 21000 10.5 richard nixon 5000 US sinatra 19000 US 3.8 frank sinatra 5000 US attila 18000 45.0 karl+carl marx 5000 copernic(us) 18000 charles darwin 4000 michelangel(o) 17500 437.5 isaac newton 4000 lucifer 17000 oscar wilde 4000 voltaire 16500 165.0 lewis carroll 4000 mandelbrot 16000 40.0 steven spielberg 4000 US vinci 16000 2.5 salvador dali 4000 stalin 16000 20.0 duke ellington 4000 US cleopatra 15000 julius caesar 4000 pasteur 15000 5.0 yitzakh rabin 4000 hemingway 15000 US 7.5 winston churchill 4000 chirac 13400 4.5 julius caesar 4000 michelangelo 13000 sigmund freud 3000 pele 12500 louis pasteur 3000 chaplin 12500 6.3 victor hugo 3000 lenin 12000 alfred hitchcock 3000 arafat 10500 4.0 bertrand rusell 3000 tintin 10100 adolf hitler 3000 ravel 10000 14.3 pierre et+and marie curie 2100 mit(t)er(r)and 8400 6.0 rene descartes 2000 sartre 8000 8.0 ernest hemingway 2000 US camus 8000 8.0 charlie chaplin 2000 cervantes 8000 16.0 pablo picasso 2000 clovis 8000 sebastian bach 2000 confucius 7000 blaise pascal 2000 rodin 7000 23.3 PALMARES GLOBAL PALMARES GLOBAL ratio nom simple EN DEUX MOTS (SUITE) EN UN SEUL MOT (SUITE) sur nom complet william faulkner 2000 US magritte 6800 7.6 marlon brando 2000 casanova 5800 ray charles 2000 US charlemagne 5000 jean paul sartre 1000 moliere 5000 albert camus 1000 felllini 5000 5.0 jean jacques rousseau 1000 mickey mouse 5000 US roland barthes 1000 don juan 5000 vincent van gogh 1000 richelieu 4700 claude monet 1000 spinoza 4500 22.5 amadeus mozart 1000 nehru 3200 ludwig (van) beethoven 1000 modigliani 2300 23.0 luciano pavarotti 1000 bunuel 2200 3.1 igor stravinsky 1000 brel 2200 2.8 friedrisch nietzche 1000 truffaut 2000 2.9 john dewey 1000 US gandhi 1900 igor stravinsky 1000 bergson 1800 9.0 george gerschwin 1000 US corneille 1500 15.0 christian dior 1000 depardieu 1500 1.9 martin heidegger 700 marcuse 1400 US 7.0 paul cezanne 700 dagobert 1400 paul klee 700 archimede 1100 mazarin 500 aznavour 400 2.0 vercingetorix 200 MOY 31.2 CYBERCITOYENS @@@@ bill gates US 20000 PDG Microsoft tim berners lee 9000 Createur WWW peter deustch 2000 Createur Archie jim clark US 2000 PDG Netscape christian huitema 1000 Influent dans ISOC (2) vint(on) cerf US 1000 Ex Pres. ISOC john quarterman US 900 Matrix News larry landweber US 400 influent dans ISOC sam lanfranco 100 Université de York daniel pimienta 60 :-) FUNREDES michel cartier 40 Quebecois UQAM tony rutkowsky US 20 Ex Secr. ISOC pablo liendo 20 :-) FUNREDES senaida jansen RD 10 :-) FUNREDES khelladi yacine 1 :-( FUNREDES (1) Suisse du CERN (2) ISOC= Internet Society

III COMMENTAIRES SUR LES RESULTATS

COLLISION SEMANTIQUE "Le concept de ""collision sémantique"" se comprend sur quelques exemples." "Chat, en anglais, signifie conversation et c'est un terme très utilisé sur l 'Internet;" c'est pour cela que les chats ne figurent pas à côté des chiens. "Il est difficile de différencier les ""cancer"" en anglais, français et espagnol," puisque le terme est le même. C'est à cause de cela que nous n'avons pas pu mesurer l'impact de la mode "(mode est un terme très utilisé en anglais pour un sens différent de ""fashion"")." Le pére du structuralisme ne figure pas dans l'étude à cause d'un fabricant de """jeans"" plus ""populaire"" que lui." Les réseaux en espagnol sont mesurés au pluriel pour éviter que les chiffres ne voit rouge. "Smith, Dupont et Garcia peuvent être très célébres, mais sans un deuxième" "nom, il est bien difficile de les distinguer de leurs homonymes..." Plusieurs noms (comme Lenin ou Da Vinci) ont été mis à l'orthographe anglaise ou originale pour permettre la recherche.

PRESENCE DES CELEBRITES FRANCAISES "Il semble que, vu de l'Internet, le français ne correspond pas au cliché" du monsieur à bicyclette avec une baguette et un béret basque! "La renommée de la France provient, avant tout, de ses philosophes." Les hommes et femmes (Marie Curie!) de science ne sont pas mal placés. Les personnages fictifs francophones (en particulier Astérix et Tintin) ont une surprenante mention dans l'Internet. En ce qui concerne la peinture et "la littérature, le palmarés est honnête, sans plus. Dans les domaines musical et " "politique, les francophones sont loin derriére les anglophones." Mais tout cela n'est-il pas le reflet de la présence réelle de la France au niveau planétaire? "Pour récapituler, les personnages de la francophonie qui ressortent sont, dans l'ordre:" "Louis IV, Napoléon, Asterix, Descartes, Voltaire, Pasteur, Victor Hugo, Chirac, Tintin," "Pierre et Marie Curie, Ravel, De Gaulle, Pompidou et Mitterrand, Camus et Sartre " "(au coude à coude), Clovis, Rodin, Rousseau, Barthes, Charlemagne, Molière, " "Monet, Dior, Brel, Depardieu et Truffaut..." Il y a certainement des personnages très importants qui ont été oubliés et qui devraient figurer en tête du palmarés. Rien ne vous empêche de les situer vous-même en utilisant la même méthodologie! "Les chiffres font ressortir Mandelbrot, mathématicien contemporain français qui" "a crée les ""objets fractals"", très à la mode pour certains cyber-graphisme." "Le cyberespace n'est pas chauvin: Christian Huitema, français, de l'INRIA est plus " cyber-connu que l'ex President de la Societé Internet (cela est du probablement à sa capacité de publication dans le média). "L'auteur de cette étude, modeste contributeur à l'essor de l'Internet dans la " "région Caraibes et Amérique Latine, est, plus cité que le très actif Secrétaire Général " de la Société Internet et aussi cyber-célèbre que la star historique du football "français, Michel Platini!" " Pourquoi? Une fois de plus parce qu'il écrit beaucoup dans le monde Internet," "et que, pour le moment, le football est un thème beaucoup moins traité sur" l'Internet ... que l'Internet.

"Sur le plan politique, la France présente et passée à une place qui correspond" à son influence réelle et il faut signaler que la très forte présence de Chirac "est le résultat direct ... de sa politique en ce qui concerne les essais nucléaires," laquelle a provoqué de très fortes polémiques au sein de l'Internet et des "discussions sans fin qui ont saturé les""newsgroups"" français pendant plusieurs semaines."

LES CHEMINS DE LA GLOBALITE "Finalement, ce palmarés de la globalité nous montre sans trucage le reflet" de la perception planétaire des thémes et des personnes. Il n'est pas très satisfaisant de voir O.J. Simpson égaler Martin Luther King. Il est ironique de voir Sartre et Camus au coude à coude devant l'histoire. Il est amusant de découvrir que le séducteur italien devance quelque peu l'espagnol. "Il est peut-être curieux de voir Juan Luis Guerra peser plus que Manuel de Falla," logique en tous cas de le voir dépasser Alain Souchon et Maurice Chevalier. "Finalement, les Beatles ne sont pas plus célèbres que Jesus Christ comme" le prétendait John Lennon et Satanas est bloqué entre Bach et Darwin! "En fin de compte, de la même manière que l'Internet n'échappe pas à " "la médiatisation, la médiatisation n'échappe pas à l'Internet."

"C'est ainsi que l'assasinat de Rabin gonfle les chiffres de citations," que le jeune cinéaste Kassowitz commence à capitaliser son très récent prix. "L'exemple le plus marquant (voire inconvenant) est bien sûr celui de O.J. Simpson," sur le sort duquel les médias américains ont réussi à intéresser la planète... "La même enquête, dans quelques années, le réduira à moins d'importance..." "Chacun va se sentir surpris, souvent frustré, parfois agacé à découvrir, dans " "notre sélection, l'absence de tel mot ou de tel personnage. " Vous avez tous raison. C'est un exercise sans prétention que nous avons "préparé pour la Journée de la Francophonie, avec pour intention d'éviter que" les débats ne restent au niveau du subjectif absolu et du qualitatif. "Cet exercise est très imparfait, mais les résultats nous donnent cependant une meilleure" idée des aspects quantitatifs qui sous-tendent le débat de la présence du "français dans l'Internet. Deux fois, vingt fois ou deux cent fois plus, ce n'est tout de" même pas la même chose! "Si Tintin et Mafalda surpassent largement Buffalo Bill, " "si Marcuse n'arrive pas à la cheville de nos philosophes," "si George Pompidou arrive au niveau de Frankin Roosevelt," peut-être finalement est-ce que la préférence culturelle ne joue pas sur l'Internet? Si les francophones sont si loin dans le domaine de la chanson et du "cinéma, c'est plus un problème de langue et ... de commerce, qu'un problème" de culture. "Si le jazz pèse plus, dans l'Internet, que la musique classique, cela s'applique" aussi bien à ses compositeurs américains que français (voyez Claude Bolling)! "Et si l'Internet ne faisait que refléter l'etat des choses, sans parti pris et sans à priori," par le jeu neutre et involontaire de phénoménes statistiques résultant de la participation "de groupes ou individus dans un système où les règles sont simples et économiques," où les portes d'accès sont largement ouvertes à tous?

CONCLUSIONS

Le résultat montre qu'il n'est pas établi qu'il y ai un favoritisme envers les Etats-Unis dans la cyber-célébrité! Chacun peut se scandaliser de voir Smith peser 10 fois plus "que Dupont. Mais si le critère, moins subjectif, est celui de la renommée internationale," "le résultat n'est pas si choquant: Bob Dylan et Marilyn Monroe ne sont pas américains," ce sont des membres de la culture planétaire. Walt Disney et Michael Jackson sont "certainement américains, mais avant tout, ce sont des piliers du commerce global..." "Le critère de présence est clairement lié au degré de ""GLOBALITÉ"" du personnage. " "Il convient, de plus, de comprendre que les pages Webs comptées" proviennent de pays différents et sont en langues différentes. "Bien sur, le cyberespace favorise, dans l'ordre" " -les cyber-citoyens (nous l'avons vu, sans que leur nationalité importe)," " -les sciences," " - l'actualité," -et les personnages déjà présents dans les autres médias. "S'il y a bien une question importante posée sur l'utilisation des langues, rien" ne prouve qu'il y ai un problème au niveau culturel (grâce à la culture globale qui sous-tend l'Internet).

"En ce qui concerne les langues, la solution est simple:" Construisez vos ressources d'information dans votre langue. "Mettez en scene, sans sous-titres" "et sans doublage, vos informations." Soyez acteurs de l'évolution et pas seulement spectacteurs.

PERSPECTIVES

"Sur cette base, mais avec un travail plus systématique soutenu par des" "critéres plus scientifiques au niveau linguistique, en élargissant les recherches" "à d'autres espaces de l'Internet (listserv, news, gopher, wais), il devrait être" "possible d'établir un ""observatoire de la présence du français dans l'Internet""." "Si vous avez les financements pour mener à bien cette tâche, n'hésitez pas" "à contacter Funredes qui pourra vous proposez un agenda de travail :-).

Quelles sont les tendances? Pour ceux qui travaillent au sein des réseaux depuis "longtemps, le doute n'existe pas sur une nette tendance à la représentation" équitable des langues et des cultures. "Pour nous, le vrai débat est ailleurs." L'Internet va t-il devenir le marché virtuel du temple? Ou bien restera t-il encore le temple des chercheurs ou le dieu information est partagé en toute liberté?

Le vrai débat culturel est celui de savoir si la cuture du mercantilisme va en finir avec la néo-culture planétaire que les réseaux de la recherche avaient su créer et qui est caractérisée par:

REVISION DE MARS 1997

" UN AN APRES, QUELLES SONT LES TENDANCES?" La reprise du cadre linguistique avec des valeurs actualisées permet d'établir les tendances de la place du français (et de l'espagnol) dans l'Internet.
								EVOLUTION

								A/F

MOTS-CLEFS                         			Anglais	Français	Espagnol	  A/F	   F/E	96-97

								

MOYENNES OBTENUES------------------------------------------>						19.99	1.92	-1.92

								

"network, reseau, redes"			6134981	175556	87125	34.95	2.01	-5.63

								

"american, americain, americano"			4560584	21703	23551	210.14	0.92	-47.95

"french, francais, frances"			1418842	393354	119834	3.61	3.28	-0.64

"spanish, espagnol, espanol"			655741	13085	171005	50.11	0.08	-7.70

"new york, paris, madrid"			1000000	1025736	215470	0.97	4.76	-0.95

"german, allemand, alemano"			1138653	58888	19	19.34	3099.37	-13.56

"japanese, japonais, japones"			1244352	9189	170	135.42	54.05	-17.29

"hebrew, hebreu, hebreo"			217228	1148	805	189.22	1.43	-43.28

"arab, arabe"			152294	13104	13104	11.62		-2.66

"chinese, chinois, chino"			899857	8230	16693	109.34	0.49	-22.80

								

"game, jeu, juego"			2822391	48550	20239	58.13	2.40	-40.05

"rummy, belote,"			2626	2128		1.23		-0.77

								

"business, affaire, negocio"			9210774	26828	22925	343.33	1.17	239.23

"dollar, franc, peseta"			457480	46143	4584	9.91	10.07	9.91

"real estate, immobilier, bienes raices"			1000000	19907	1000	50.23	19.91	-178.34

"sale, vente, venta"			1511622	54814	36364	27.58	1.51	

"buy, achat, compra"			1252850	22879	26947	54.76	0.85	-10.14

"tourism, tourisme, turismo"			559634	62883	124977	8.90	0.50	-6.87

								

"dog, chien, perro"			735214	29411	5666	25.00	5.19	-0.12

"bird, oiseau, pajaro"			642386	5678	3621	113.14	1.57	33.63

"fish, poisson+peche, pez+pesca"			1099911	70600	60100	15.58	1.17	-1.52

								0.00

"technology, technologie,tecnologia"			5827722	149994	134203	38.85	1.12	-8.16

"sciencific, scientifique, cientifico"			1160746	66577	25861	17.43	2.57	-4.40

"technical, technique, tecnico"			3261114	557022	110488	5.85	5.04	0.29

"ingineer, ingenieur, ingeniero"			617115	46324	19311	13.32	2.40	-1.28

								

"sex, sexe, sexo"			5229811	16354	20166	319.79	0.81	185.39

"erotic, erotique, erotico"			315193	2897	1565	108.80	1.85	48.80

								

"health, sante, salud"			5320466	123662	79993	43.02	1.55	-6.04

"flu, grippe, gripe"			44466	2212	13024	20.10		3.89

"aids, sida"			976589	126025	126025	7.75	1.00	-1.20

"hospital, hopital"			1198104	24388	24388	49.13	1.00	-11.06

"ear, oreille, oreja"			245190	8796	1750	27.88	5.03	-14.80

"blood, sang, sangre"			1002818	104310	14112	9.61	7.39	-0.10

"lung, poumon, pulmon"			200364	1548	1572	129.43	0.98	-49.14

								

"love, amour, amor"			2594281	43660	57353	59.42	0.76	5.34

"peace, paix, paz"			776026	22935	74202	33.84		-6.76

"war, guerre, guerra"			1786916	42380	72989	42.16		-11.90

								

								

"church, eglise, iglesia"			1796438	26514	28826	67.75	0.92	-24.55

"death, mort, muerte"			1440460	129265	23630	11.14	5.47	-15.21

"life, vie, vida"			5256998	229595	168073	22.90	1.37	-7.07

"god, dieu, dios"			2536481	39834	47381	63.68	0.84	2.52

								

"poetry, poesie, poesia"			482644	21882	26383	22.06	0.83	-10.22

								

"pepper, poivre, pimienta"			196029	3040	1779	64.48	1.71	-15.52

"wine, vin, vino"			721856	81844	40393	8.82		-1.32

"cheese, fromage, queso"			282300	5952	5314	47.43	1.12	41.19

"gastronomy, gastronomie, gastronomia"			7975	12660	11138	0.63	1.14	-0.49

"recipe, recette, receta"			285305	5066	2437	56.32	2.08	-20.35

"perfume, parfum"			35847	6618		5.42		-0.48

"francophony, francophonie, francofonia"			37	13222	143	0.00	92.46	0.00

"iberian, iberique, iberico"			5712	405	1572	14.10	0.26	-11.45

"hispanic, hispanique, hispanico+hispano"			157036	326	8950	481.71	0.04	68.66

								

								

TOTAL/MOYENNE MARS 97			80479459	4025121	2097220	19.99	1.92	-1.92

								

TOTAL/MOYENNE MARS 96			45924285	2095899	872867	21.91	2.40	



CROISSANCE ANUELLE			75%	92%	140%			

ANALYSE DES RESULTATS

La place du français relative à l'anglais s'améliore de près de 2% en un an. Le nombre de citations des termes anglais choisis augmente de 75% alors que "le même nombre pour les termes français augmente de 92% soit 17% de plus, le rapport" "entre anglais et français passant de 21.99 à 19.99, soit près de 2% d'amélioration." Le résultat de la langue espagnole est nettement meilleur avec une croissance "proche de deux fois celle de la langue anglaise, et, en conséquence," un rapport français/espagnol qui diminue de 2.4 à 1.92. Nous étions convaincu lors de l'étude de mars 1996 que la tendance allait être à la réduction de l'écart entre anglais et les autres langues. Le résultat du français est toutefois assez décevant: est-ce du aux réticences en France pour l'éclosion de l'Internet et d'une résistance du système de videotex français? Le résultat de l'espagnol est spectaculaire: le rapport anglais/espagnol passe "de 52.6 à 38.7, soit une réduction de près de 30%!" "Est-ce la conséquence de la forte ""movida"" de l'Espagne vers l'Internet," ou bien des progrés sensibles de plusieurs pays d'Amérique Latine? Probablement la conjugaison des deux facteurs.

Si nous aceptons l'hypothèse que l'accroissement de la présence des langues "non-anglaises dans l'Internet est un fait généralisé, nous pouvons penser que" notre fenêtre d'estimation de la dominance de l'anglais dans la version précédente de l'article (entre 60 et 80%) pourrait avoir reculer de 5 à 10%. Est-ce que les progrés linguistiques de l'espagnol provoquent une amélioration des performances des symboles de la culture hispanique? Des sondages établis à partir des tableaux culturels de l'étude de mars 1996 montrent "que les changements sont mineurs. Cela n'est pas étonnant, car la présence dans" le cadre cultures est au moins autant le résultat de la renommée dans les autres cultures (et langues) que celui des citations par les nationaux. .