Synth�se syst�matique de l'�valuation
Par sexe
|
Homme
|
20
|
64%
|
|
Femme
|
12
|
38,4%
|
Par langue
|
EN
|
14
|
44%
|
|
ES
|
7
|
22%
|
|
FR
|
11
|
34%
|
Note moyenne pour chaque variable de l'analyse
2 - �valuation quantitative
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
Objectifs
|
30
|
7,36
|
0,42
|
|
Contenu
|
30
|
8,06
|
0,36
|
|
M�thodologie utilis�e
|
31
|
7,16
|
0,48
|
|
Participation du groupe
|
32
|
8,06
|
0,37
|
|
Mod�ration
|
19
|
8,26
|
0,34
|
|
Logistique
|
31
|
8,87
|
0,35
|
3.2.1 �tiez-vous d'accord avec la m�thodologie ?
|
oui
|
25
|
86%
|
|
non
|
4
|
14%
|
|
|
n = 29
|
|
3.5.1 Consid�riez-vous la r�partition des t�ches comme juste ?
|
oui
|
24
|
83%
|
|
non
|
5
|
17%
|
|
|
n = 29
|
|
Note moyenne pour chaque variable en fonction du sexe
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
Objectifs
|
30
|
7,36
|
0,42
|
|
Hommes
|
18
|
7,38
|
|
|
Femmes
|
12
|
7,33
|
|
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
Contenu
|
30
|
8,06
|
0,36
|
|
Hommes
|
18
|
8,27
|
|
|
Femmes
|
12
|
7,75
|
|
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
M�thodologie
|
31
|
7,16
|
0,48
|
|
Hommes
|
19
|
6,94
|
|
|
Femmes
|
12
|
7,5
|
|
|
|
N
|
moyenne
|
Variance
|
|
Participation du groupe
|
32
|
8,06
|
0,37
|
|
Hommes
|
20
|
8,1
|
|
|
Femmes
|
12
|
8
|
|
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
Mod�ration
|
19
|
8,26
|
0,34
|
|
Hommes
|
12
|
8,41
|
|
|
Femmes
|
7
|
8
|
|
|
|
N
|
Moyenne
|
Variance
|
|
Logistique
|
31
|
8,87
|
0,35
|
|
Hommes
|
19
|
8,84
|
|
|
Femmes
|
12
|
8,91
|
|
|
|
N
|
Oui
|
% Oui
|
Non
|
% Non
|
|
3.2.1
(d'accord avec la m�thodologie utilis�e ?)
|
29
|
25
|
86%
|
4
|
14%
|
|
Hommes
|
19
|
15
|
79%
|
4
|
21%
|
|
Femmes
|
10
|
10
|
100%
|
0
|
0
|
|
|
N
|
Oui
|
% Oui
|
Non
|
% Non
|
|
3.5.1 (distribution juste des t�ches ?)
|
29
|
24
|
83%
|
5
|
17%
|
|
Hommes
|
18
|
15
|
83%
|
3
|
17%
|
|
Femmes
|
11
|
9
|
82%
|
2
|
18%
|
Note moyenne pour chaque variable en fonction de la langue
|
|
N
|
Moyenne
|
|
Objectifs
|
30
|
7,36
|
|
EN
|
13
|
6,84
|
|
ES
|
6
|
8,16
|
|
FR
|
11
|
7,54
|
|
|
N
|
Moyenne
|
|
Contenu
|
30
|
8,06
|
|
EN
|
13
|
8,23
|
|
ES
|
6
|
8,16
|
|
FR
|
11
|
7,81
|
|
|
N
|
Moyenne
|
|
M�thodologie employ�e
|
31
|
7,16
|
|
EN
|
13
|
7,07
|
|
ES
|
7
|
7,57
|
|
FR
|
11
|
7
|
|
|
N
|
Moyenne
|
|
Participation du groupe
|
32
|
8,06
|
|
EN
|
14
|
8,14
|
|
ES
|
7
|
8,57
|
|
FR
|
11
|
7,63
|
|
|
N
|
Moyenne
|
|
Mod�ration
|
19
|
8,26
|
|
EN
|
12
|
8,08
|
|
ES
|
7
|
8,57
|
|
FR
|
NR*
|
NR*
|
*Attention : ce champ n'apparaissait pas dans le questionnaire FR
|
|
N
|
Moyenne
|
|
Logistique
|
31
|
8,87
|
|
EN
|
13
|
8,76
|
|
ES
|
7
|
9,57
|
|
FR
|
11
|
8,54
|
|
|
N
|
Oui
|
%
Oui
|
Non
|
%
Non
|
|
3.2.1 (d'accord avec la m�thodologie utilis�e ?)
|
29
|
25
|
86%
|
4
|
14%
|
|
EN
|
10
|
8
|
80%
|
2
|
20%
|
|
ES
|
6
|
6
|
100%
|
0
|
0%
|
|
FR
|
10
|
8
|
80%
|
2
|
20%
|
|
|
N
|
Oui
|
%
Oui
|
Non
|
%
Non
|
|
3.5.1 (distribution juste des t�ches ?)
|
29
|
25
|
86%
|
4
|
14%
|
|
EN
|
14
|
12
|
86%
|
2
|
14%
|
|
ES
|
5
|
4
|
80%
|
1
|
20%
|
|
FR
|
10
|
8
|
80%
|
2
|
20%
|
