http://funredes.org/mistica

MISTICA: CMSI: Representatividad

From: Silvia Rabadan ([email protected])
Date: Tue Jun 24 2003 - 09:46:34 AST

Gracias Daniel por tus conceptos

Con respecto a la discusi�n que se ha abierto sobre el tema SC
argentina...�que pasa si diferentes partes se juntan a conversar?
Viven en la misma ciudad, y si as� fuera, estoy segura (o es mi deseo...)que
encuentren los puntos de coincidencia que hoy algunos no est�n viendo...

Me consta que nadie se arroj� representatividad y que las convocatorias a
las reuniones de la SC fueron abiertas...entonces est� el espacio dado para
intercambiar, disentir, pelearse, amigarse,aceptar la diversidad, acordar,
consensuar...
�por que no lo hacemos?

Conozco algo y aprecio sinceramente a miembros de las dos posiciones que
aparecen hoy, espero que
nadie tome a mal esta expresi�n de deseo...

un abrazo

-----Mensaje original-----
De: Daniel Pimienta [mailto:[email protected]]
Enviado el: Martes, 24 de Junio de 2003 07:56 a.m.
Para: [email protected]
Asunto: MISTICA: CMSI: Representatividad

No es sorprendente que el tema de la representaci�n de la sociedad civil
en la CMSI esta llegando a provocar reacciones fuertes.
Es un tema esencial y delicado y se va a expresar con la misma fuerza
(aunque
con matizes diferentes) a diferentes niveles: global, regional y nacional.

Es cierto lo que dice Michel acerca de la falta de inocencia de los
interlocutores
de la sociedad civil; sin embargo, la sociedad civil tiene tambien su
propias
responsabilidades y no debe escapar de ellas bajo ese pretexto.

Es un tema que siempre nos ha preocupado en Mistica y por le cual hemos
tratado de aportar nuevos acercamientos, que tal vez merecen ser mejor
conocidos.

Este correo es para tratar de iniciar la conceptualizaci�n de una nueva
manera
de contemplar ese arduo problema, en toda consciencia que es un metodo
experimental
el cual no pretende ser LA soluci�n y que sigue evolucionando como
investigaci�n-acci�n.

Es algo muy espontaneo que mereceria reflexi�n profunda, tomanlo por lo que
es:
un borrador muy borrador para servir de base a una creaci�n iterativa de
sentido.

Principios de base:
1) Nadie puede pretender representar la sociedad civil, la cual es,
POR DEFINICION, plural y diversa.
2) En consecuencia es una OBLIGACION tratar de REFLEJAR lo mas posibles la
pluralidad
y diversidad de la sociedad civil.
3) La repuesta a este reto esta mas en la calidad de los PROCESOS que en una
definici�n formal de quien es la sociedad civil y cuales son las reglas.
4) Que "CALIDAD" debe tener los procesos?
- Ser "PROACTIVAMENTE transparentes" lo que es diferente de "sencillamente
transparente";
en el sentido que la probabilidad de que le llega la informaci�n a quien le
debe
es de un orden de magnitud superior (y por supuesto eso tiene un costo
alto).
- Ser INCLUSIVOS. Quiere decir que quien manifesta interes en participar
debe estar incluido
cualquier sea las diferencias de opini�n que existen. Estas diferencias de
opiniones
deben expresarse.
- Ser COHERENTE. Haga lo que dice y diga lo que hace.
- Tener una l�gica de poder centrado en el CUMPLIMIENTO. Quienes trabaja es
quienes decide.
- Tener una l�gica de evoluci�n centrada en el RESPETO al proceso. Quienes
ingresan
en el medio del camino deben aceptar lo que el grupo ha decidido a la fecha
de su
llegada. S�lo pueden cuestionarse, independientemente de la historia, los
aspectos
de proceso, pues son los garantes de que la regla precedente es justa.
Este punto es clave pues si no se establece estariamos frente a un circulo
sin
fin de discusi�n que nunca va lograr consenso.
- Ser CONSENSUAL sin que el consenso significa el silencio de las MONORIAS.
En otras
palabras, si no hay consenso pero s�lo mayoria de acuerdo, se debe
documentar
las posiciones contrarias a la mayoria juntos con la posici�n de mayoria.
5) Meta principio de base: en la medida que se acepta el principio 3 (visi�n
de
proceso) se debe entender que, por definici�n, se ha tomado el camino
modesto
y honesto de la INVESTIGACION-ACCI�N; en otra palabra, no hay que tener
verguenza
del caracter investigativo del tema y no hay que dejar ningun
"polit-bureau" decidir
por el grupo de manera vertical.

En otro correo tratar� de aportar mas conceptos, de los que sostenien esta
comunidad y que
pueden inspirar procesos analogos.

Mientras eso puede servir de rejilla experimental y intuitiva para averiguar
lo que no ha pasado bien en los casos que han provocado reacciones...

Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:16 AST