http://funredes.org/mistica

MISTICA: La estructura de Mistica

From: Moderacion Mistica (webmistica@funredes.org)
Date: Mon Oct 01 2001 - 09:34:20 AST


Rafael, Miguel Angel, Mistic@s, amig@s tod@s,

Queremos, desde la perspectiva de la moderación responder a dos puntos:

1) Rafael ecribió: "yo tambien prefiero los foros estructurados."
===================================================================

El tema del no uso de "herramientas modernas" de conferencias electrónicas
en la lista Mistica es viejo como la lista y existen en el directorio
varias personas que han reiterado su posición, la cual respetamos aunque no
la compartemos, de que esta lista necesita añadir sistemas de "chat" y de
tipo "webboard".

La posición de la coordinación, por filosofia, por diseño y, desde luego,
por implementación, ha sido y sigue de apostar a las metodologias y no a
las herramientas.

Preferimos apartarnos de los "interfaces plásticos", los cuales como todo
lo que es plástico son mas estéticos, y acercarnos de un manejo del flujo
de las comunicaciones por vías propias, lo cual tal vez no es tan estético
pero
si creemos que es funcional y responde al objetivo marcado.

Preferimos privilegiar la comunicación asincrónica ante la comunicación
síncronica (chat) y ante la comunicación tranformada en información
(webboard).
Es una linea estratégica que como tal no va a ser cambiada facilmente.

Hemos documentado en su tiempo las bases de esta visión, vean, por ejemplo:
- "Web Conferencing Systems are Not Providing Virtual Communities with
Proactivity: Some Methodology is Required!", D. Pimienta, C. Dhaussy,
Poster session INET99
http://funredes.org/english/publicaciones/index.php3/docid/72

"Users Training: a Crucial but Ignored Issue in Remote Collaborative
Environments", D. Pimienta, C. Dhaussy, Poster session INET99
http://funredes.org/english/publicaciones/index.php3/docid/71

Ahora bien, Rafael, hay que comparar cosas comparables y no olvidar que el
estado actual de la lista Mistica es de una gestión al minimo, por falta de
recursos. Si quieres comparar los niveles de estrucuración de Mistica con
otra lista, seria mejor referirte al estado "normal" de la lista, que se dio
bajo la metodologia EMEC.

Para los 20% de suscrit@s que llegaron despues que se terminó el
experimento EMEC, pueden consultar la pagina
http://funredes.org/mistica/castellano/emec/documentacion/ para
entender de que se trata y averiguar en la pagina
http://funredes.org/mistica/bdd/categ.php3/idi/es los productos.

En el estado actual de gestión al minimo, solamente nos dedicamos a
preservar lo que consideramos es la esencia de esta lista un "señal sobre
ruido" muy alto (probablemente uno de lo mas alto de su genero), y una gran
consideración por el tiempo de l@s suscrit@s (y entonces el tamaño de las
contribuciones que tratamos de mantener de una pantalla, favoreciendo el
uso de enlaces). Ese "trabajo al minimo" desafortunadamente no es nulo:
tenemos que editar el formato de las notas, a veces el tema, averiguar los
enlaces anunciados y agregar valor, a menudo hacer llegar a fuentes
mensajes enviados por error en la lista, etc.; eso toma tiempo y dedicación.

Seguimos en búsqueda del apoyo para reponer esta comunidad con el nivel de
herramienta que deseamos y guardamos la esperanza que en el 2002 podremos
reiniciar EMEC en una versión mas avanzada y poder tambien sistematizar las
entradas del metasitio.

Mientras tanto, seguimos dentro de un marco solidario y esperamos su ayuda
para limitar el trabajo de edición de las notas ("no enviar notas al
formato HTML", "no dejar entera la nota original a la cual responde",
"poner titulos claros y relevantes", "no enviar documentos",
"ubicar los URL de sus fuentes", "no poner accentos en el tema o en el
campo "from", no responder en la lista a mensajes personales...).

2) Miguel Angel escibió : "En esta lista no existo, mis intervenciones
aparecen no con mi nombre sino como: "para mistica@funredes". "
============================================================================

Aunque probablemente es mas una introducción chistosa que una acusación, no
podemos dejar sin reaccionar lo que quedara en la memoria de esta lista y
puede ser interpretado, fuera de contexto, como un problema serio de
propiedad intelectual.

No estamos seguro de bien entender el contexto que motiva la queja del
colega y examinemos
entonces varias interpretaciones.

a) Si Miguel Angel se queja de que sus correos aparecen a menudo sin su
nombre (From:mapa@servidor.unam.mx), pues es su decisión y no la de la
moderación, y el mismo firma MAPA. Preferimos, por razones evidentes de
manejo de la memoria y de los motores de búsqueda que el autor de cada
contribución sea claramente identificado. No podemos, en ese mode de
gestión al minimo, complementar ese campo.

b) Si Miguel Angel se queja que uno de los 13 correos que el contribuyó
desde julio 2001 ha salido "From: owner-MISTICA" en vez de "From:
mapa@servidor.unam.mx", el 5/9/2001, tiene razón de señalar una anomalia.

Es el resultado de un error de teclado de la moderación al momento de
confeccionar el
encabezado, error que descalificó el campo "from" original. En este caso el
sistema de gestión de lista opta automaticamente por enviar la contribución
forzando el campo "from" como si es procedente de la moderación.
¿Y eso es para tanto?

Ese error se produjó tres veces desde julio 2001, una vez al detrimento de
José Iturri, el 4/9, y la segunda vez al detrimento de Yoe Santos, el 8/9.
En los tres casos son errores de tipeo no detectados fruto de la presión de
trabajo en la moderación.

Cuando teniamos los recursos para operar la lista, la probabilidad de tales
errores era infima, pues el trabajo en equipo reduce los riesgos, y cuando
se producian tales errores, el procedimiento previsto era de rectificar el
error y pedir disculpa. Hoy en día, esos errores no son detectados al
momento y son parte de la gestión al minima.

Pasara otra vez ... y no pasa nada!!!

c) Si hay otra situación que motiva la reacción de Miguel Angel, se le pide
cortesmente que sea mas explicito.

Cordialmente, la moderación



Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST