http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: Lo micro y lo macro

From: Maria Teresa Marquez (techi_marquez@terra.com.mx)
Date: Mon Aug 27 2001 - 01:37:37 AST


El debate micro/macro desde unos ojos que nunca hablaron

Hola a todos, soy parte de la minoria (?) silenciosa de esta lista.
Las razones de mi silencio que son las mismas que las mi repentina
aparicion, son de caracter pragmatico y poco importan ahora
(aunque si desean se las puedo contar que el cotorreo nunca sale
sobrando sobre todo para los latinos segun dicen)

Quisiera expresar mi opinion sobre el debate micro/macro que ha tenido
lugar en la lista las ultimas semanas. Esto me ha dado que pensar en
dos cosas. La primera la tendencia que tenemos los humanos en pensar y
actuar por dicotomias. Felizmente las realidades que construimos son
mas ricas en matices y en ambiguedades o en "rizomas" --para estar a
tono con la discusion-- y siempre añaden nuevos elementos a nuestros
pensamientos extremistas (y...y...y segun el ex-filosofo de
profesion). La segunda es la dificultad tambien humana (que no se
de pericos o de jirafas que la tengan) de ponerse en los zapatos de otro
y de hablar un lenguaje comun. No digo que la variedad de puntos de
vistas no sea enriquecededora pero a veces la produccion de discursos
y de "traducciones" se ve obstaculizada por sabe dios que razones
(afirmaciones profesionales, institucionales, estructurales...) con el
consecuente resultado no desdeable del todo de saber un poquito mas
pero de avanzar un poquito menos.

Un mensaje temprano de Irene Plaz en el que hablaba de la vision
micro de los historiadores me recorda a Thomas Misa, un historiador
de la tecnologia preocupado por el punto de vista de los
investigadores, de tal suerte que quienes realizan estudios "macro"
tienden a defender visiones deterministas o estructurales, mientras que
los que realizan estudios "micro" tienden a encontrar fuerzas sociales
mas contingentes y multiples. Misa, al interior de su argumento,
sugiere una vision intermedia que centre la atencion en los agentes,
las instituciones y los procesos ubicados en un nivel MESO. esto
significa concretamente situar la atencion en instituciones
"intermedias" situadas entre la empresa y el mercado o entre el
individuo y el estado.

Aterrizando esta descripcion e inspirada por una lectura sugerida en
MISTICA "Internet y politicas publicas socialmente relevantes:
¿Por que, como y en que incidir?" rescato el subtitulo y
pienso que el tema de las politicas publicas debe tomar impulso en
discusiones y escenarios signados por la dicotomia micro/macro.

En este punto retomo un comentario de Bibiana sobre la importancia del
"contexto". Creo que acciones y estrategias "intermedias" como lo son
las politicas publicas son procedimientos, modos de reflexion,
metodologias... etc. "en contexto", es decir, que recogen lo que es
relevante y significativo para los actores para negociarlo. Dentro del
enredo de pensar/actuar global o localmente, prefiero pensar y actuar
"en contexto", en todo caso la expresion me parece mas productiva
que denominarlas experiencias "bonitas" o "chiquitas".

Saludos desde México,
Teresa Márquez



Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST