http://funredes.org/mistica

MISTICA: PADOUT de S3-3 (Olisticando)

From: Equipo PAD (webmistica@funredes.org)
Date: Sat Mar 03 2001 - 17:45:25 AST


"Olisticando". El objetivo de esta sesión fué contribuir a mejorar,
colectivamente,
la propuesta del proyecto Olistica. Se llevó a cabo trabajo en grupos
sobre la FAD (facilitación a distancia), la ISTICOMETRIA y la Red De
Observadores.
Sender: owner-MISTICA@funredes.org
Precedence: bulk
Reply-To: mistica

**********************************************************************

Grupo FAD (facilitación a distancia):

Este grupo fué presentado por Raisa y concibió la FAD como un mecanismo
(metodología
bien definida pero con flexibilidad) que permite a un grupo de personas el
cumplir con
un proceso y llegar a resultados. Debe tener un para qué (objetivos y
fines) claros que permitan definir los roles del facilitador como
moderador, animador, etc.; las herramientas a utilizar; el perfil y el
contexto de los participantes asi como tambien los indicadores que permitan
evaluar los resultados.

Debe ser un experimento bien definido y la CV debe ser consciente de que
como proyecto piloto es un “conejillo de indias” (en otras palabras, debe
definirse con claridad como experimento y como tal l@s participantes tienen
que ser advertid@s de ello. Por ejemplo, no se supo que ocurrió con los
resultados de la lista “conacción”). Por debajo del correr del agua de la
comunicación, la FAD debe ser entendida como diálogo que comienza con la
escucha.

Queda como pregunta abierta si se debe partir de experiencias de
facilitación cara a
cara para el análisis de los elementos que la definen y constituyen pues
hacerlo así podría constituirse en un prejuicio.

Grupo ISTICOMETRIA:

Roberto presentó este grupo y comenzó enfatizando en la necesidad de
Identificación y análisis critico de las herramientas e información
existente en impacto de TICs. Se planteron los siguientes ejes de análisis
clasificados en 2 grupos (generales y transversales). El primero de ellos
(generales) abarcaría aspectos sociales, económicos, etc. mientras que el
segundo grupo (transversales) abarcaría aspectos culturales, políticos, de
género, etc.

Con respecto al ámbito pueden mencionarse los siguientes: personal, grupal,
social. Estos deben ser analizados sin perder de vista su efecto en la
cotidianidad de la personas a nivel privado y público. Igualmente, se
contempla la participación de una
CV multidisciplinaria en la identificación de los aspectos pertinentes a
ser evaluados.

Otro aspecto fundamental es cómo involucrar l@ “ausente”: la gente. Se
deben buscar
así diferentes mediaciones o canales para identificar inquietudes o
investigar formas alternativas para involucrar estas personas en todo el
proceso (interrogante). Se estipula igualmente que deben analizarse
aspectos de tipo cuantitativos y cualitativos y la propuesta de análisis
debe ser formulada para formar un mecanismo progresivo y continuo
(considerando 2 años solo parar validar y ensayar indicadores pero teniendo
en mente que el proceso se conformaría como un contínuo o al menos por un
plazo más largo).

Finalmente, se deben identificar tendencias en el intercambio entre los
aspectos cualitativo v.s cuantitativo, asi como identificar las tendencias
en curso.

Grupos Red de Observadores:

Ruben estuvo a cargo de presentar este grupo. Se define como un problema
complejo inserto en un campo muy amplio en el que hay que definir no solo
lo que se va a observar sino las prioridades a considerar. Los puntos
esenciales del grupo fueron: (1) alimentación, (2) educación, (3) salud y
(4) empleo.

Primero que nada se sugiere hacer un diagnóstico determinado por los
análisis e indicadores pero centrado sobre aspectos institucionales,
gobiernos, (nacionales y locales), organizaciones de la sociedad civil,
empresas, etc. Se habló de un sistema regulatorio, de actividades y
políticas, de organismos de cooperación (siendo necesario el ver las
demandas en los diferentes niveles y extractos sociales). En terminos de
medición de impacto se debe tambien tomar en consideración a aquell@s que
estan conectados, a quienes estan conectados gracias a políticas públicas y
al resto que por exlcusión estructural no tendran acceso a las TIC
(analfabetas, zonas sin electricidad, etc.)

Se define asi una serie de recomendaciones establecidas sobre análisis
comparativo basado en la metodología FODA (fortalezas, oportunidades,
debilidades y amenazas) para preparar recomendaciones que incorporen
diferentes variables nacionales y locales. Posteriormente tambien se
contemplan las recomendaciones de cooperación, en particular Sur-Sur.

Un aspecto fundamental corresponde a la definición del perfil de los
observadores asi como de fortalecer la necesidad de formación técnica para
lo cual Ruben esta dispuesto a aportar la rica experiencia que el tiene en
esta área.

Quedó en el tapete durante la discusión de esta propuesta que deben ponerse
en perspectiva los recursos disponibles (Daniel aclara el panorama sobre
las limitaciones financieras del proyecto Olistica) por lo que la búsqueda
de alianzas será necesaria para implementar una propuesta como ésta.

Para mas información sobre esta sesión :
http://funredes.org/mistica/castellano/eventos/reunionmist/session.html?14



Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST