http://funredes.org/mistica

MISTICA: Re: Comunidades virtualizadas?

From: Rafael Capurro (capurro@hbi-stuttgart.de)
Date: Fri Feb 09 2001 - 16:31:30 AST


Alfonso,

el problema de esta interesante discusion, por
lo menos es mi impresion, es que nos movemos
en planos muy distintos: digamos desde una
problematizacion filosofica sobre el concepto
de apropiacion hasta: que hacer hoy y aqui para
que las TICs tengan un sentido social concreto etc.
Es decir que los intereses discursivos (teoricos
y practicos) son muy distintos. Esto es lo que tu
tambien senalas al final de este parrafo. Lo peor
que podemos hacer, creo, es confundir los niveles,
o decir que eso o aquella es pura teoria, o solo
practica etc. Tal vez en el trasfondo de esta
discusion este el problema (teoricamente
hablando! pero con implicaciones muy practicas...)
del humanismo. Un tema que se viene discutiendo
aqui a varios niveles (teoricos y practicos) sobre
todo en relacion con las manipulaciones en el
genoma (lo cual tiene tambien su conexion con las
TICs, ya que la informacion digitalizada esta/ra en
la red...). Las posiciones humanistas clasicas (me
refiero a las "clasicas modernas", o sea a las
que surgen desde el iluminismo), tienden a pensar
en un "apropiamiento" (del capital, del trabajo, de
la tecnica, del progreso etc.) que tiene su forma
clasica (teorica) en Hegel (y practica en Marx). Este
planteo tiene el problema de que supone que el
ser humano tiene suficiente saber/poder para
manejar/controlar su futuro (su historia etc.). De aqui
tambien la vision de la tecnica como un instrumento
(en manos de su "amo"). Tanto la tecnica atomica
como, creo, las TICs (pero tambien otras tecnicas
modernas complejas como son las redes de
transporte, por ej.) nos muestras que una vision
simplista de "poder" y "apropiamiento" no solo no
es realista, sino que tiene efectos catastroficos.
De aqui, a mi modo de ver, el esfuerzo (tambien en
el campo ecologico) por pensarnos como parte de
un sistema, del que solo tenemos un saber parcial
(aqui conectamos al tema accion/saber, que es
clave en el iluminismo). Como actuar dentro de los
limites de una racionalidad limitada (bounded
rationality, creo que es el concepto utilizado por
Herbert Simon, criticando al ideal simplista de la
economia clasica, basada en un saber optimo).
Pensar esto (y iniciar diversas practicas!) a nivel
global y local no es facil. Es decir no es facil
pensar la accion (y el pensamiento) mas alla de
la oposicion (iluminista) heteronomia/autonomia
(con el consiguiente ideal de "apropiamiento" de
lo heteronomo). Creo que las TICs ofrecen aqui
un "modelo" (no simplista) en el que se da al
mismo tiempo (casi dialecticamente, se podria
decir, si este termino no estuviera de nuevo cargado
con todo el bagaje iluminista) una situacion de
heteronomia (uno nunca sabe finalmente si, por
decirlo asi, esta mail llegara a su destinatario:
quien es? tu? otros? sera recibida o malentendida?
etc.etc.) y de autonomia (creacion de contenidos
propios en la red, de redes "propias" locales etc.
para fines "propios" etc.). Todo esto todavia visto
como algo que se va desvelando de a poco en sus
posibilidades, y con los temores, ansias etc. que
nos produce siempre el no saber bien que, ni
como, ni para quien, ni que realmente podra "venir".
(creo que me estoy poniendo, nuevamente, demasiado
"filosofico", perdoname!). Naturalmente se puede
pensar esto dentro de un marco "realista" por ej.
viendo quien "realmente" tiene "poder" en la red, en
esto o aquello y tambien estudiando que se puede hacer.
Cuando discutimos sobre esto es como si pusieramos
entre parentesis el discurso anterior para decir: bueno,
esta muy bien, pero las cosas son asi etc. Lo cual es
necesario y parece (!) contradecir un discurso de
tipo "heteronomo" como el que estaba haciendo.
Retomando este ultimo (y terminando estas disquisiciones
nocturas, desde una Alemania un poco lluviosa y fria:
las mails de Latinoamerica llegan aqui "con retraso", es
decir cuando Uds. se ponen a pensar/escribir sera
seguramente despues de la siesta (!) (o antes?!))
el tema que a mi personalmente me fascina (siempre
hay cosas que nos fascinan, no?) es la discusion sobre
el humanismo como marco (o no) de las TICs (y de la
tecnologia digital en general), con todas las implicaciones
(incluso "gnosticas" por ej. de "transhumanismo") "en vogue"
en las discusiones actuales. Quien (que tipo de "ser humano")
se apropia de que?
Salu
Rafael



Este archivo fue generado por hypermail 2.1.3 : Mon Mar 08 2004 - 12:18:14 AST