>http://funredes.org/mistica/castellano/emec/produccion/memoria15/0019.html

Estimado Víctor,

Lo de las fotografías es uno de mis ejemplos favoritos.
Y me gusta argumentarlo mucho directamente con las agencias
noticiosas cuando imparten lectures sobre derecho de autor.

Las agencias noticiosas despliegan sus fotógrafos por el mundo
para retratar la miseria y hacer fortuna en base a ella, donde
quiera que se encuentre.

Le toman una foto a un niño desamparado por la hambruna, a un
ciudadano mutilado por la guerra y la foto le da la vuelta al
mundo y cobran miles de dólares en royalties, de los cuáles ni
un centavo va al protagonista de la foto -- que no es el
fotógrafo sino el fotografiado!

Sin embargo, te dicen que no puedes reproducir esa foto, porque
es propiedad de ellos!

Como vemos, las normas y leyes de propiedad intelectual han sido
escritas por aquellos con más poder para beneficiarse
exclusivamente de as mismas en detrimento del resto de la
población.

Para muestra un botón...

La Muchacha de Afganistán
Hace unos 20 años un fotógrafo de National Geographic tomó una
foto de una jovencita adolescente en Afghanistán. Sus penetrantes
ojos verdes cubrieron la portada de la revista en 1985 y años más
tarde la edición de las 100 mejores fotos. Su imagen se convirtió
en un símbolo del poder visual de National Geographic y se usó por
años en promociones impresas y televisivas por la institución (que
no es empresa, recordemos). Sin embargo, la chica no se benefició
en lo absoluto de la enorme explotación comercial realizada. Si
hubiera sido una modelo occidental de seguro no habría tenido que
ir a buscar agua al río jamás en su vida, ni ver pasar su vida sin
poder de decisión sobre la misma. Peor aún, 17 ños más tarde, el
fotógrafo mortificado por la conciencia decide emprender la búsqueda
de la chica y National Geographic prepara todo un montaje
publicitario para darle seguimiento. Encuentran la chica, ahora
con 30 y tantos años, con aspecto de mujer de más de 50, maltratada
por la vida y temerosa de hablar por lo que su esposo pudiera hacerle.
Ahí la filmaron, la entrevistaron, la mostraron al mundo ahora
ultrajada por una vida injusta y agreste y ahí la dejaron.
Realizadas las tomas para el documental y el nuevo artículo,
salieron nuevamente de su vida sin siquiera discutir el tema de
quizá transferirle el 0.01% de los ingresos obtenidos por
explotarla a ella o a su comunidad, o a su marido si así lo
requiriera la costumbre local y esa fuera la excusa usada para
no intervenir...
http://magma.nationalgeographic.com/ngm/afghangirl/

pd: No obstante, ha de hacerse mención de que National Geographic
proporciona fondos para investigaciones y proyectos científicos
con cierto impacto comunitario alrededor del mundo. También ha de
mencionarse el caso loable de la Reuters Foundation, que fue creada
como iniciativa de los periodistas mismos - no iniciativa de la
empresa - que trabajaban en lugares afectados y se sentían
motivados a devolver algo a dicha comunidad.
Nearby Wed Jul 12 18:55:04 2006