Date:
Thu, 26 Nov 92 16:06:10 EST
From: Daniel
Pimienta <pimienta!daniel@REDID.ORG.DO>
Subject:
Resultado del cuestionario de uso de la lista

To: Multiple Recipients of <REDALC%FRMOP11.BITNET@pucc.Princeton.EDU>


Queridos amigos,

Le comunico el resultado de la encuesta que lanzamos a
principio de anho sobre los usuarios de la lista REDALC. Nos
hemos dilatado al hacer este pequenho trabajo, hay que reconocerlo
por falta de motivacion: solamente 25 repuestas con una lista de
150 participantes! Eso le quita al resultado bastante valor
en cuanto a representatividad estadistica.
Sin embargo, para cumplir con nuestro compromiso y con respecto por los que se tomaron la molestia de llenar el cuestionario les envio la sintesis del resultado.

Gracias a ellos y espero que les interesa a todos.

Saludos de parte de la coordinacion de la lista,

Daniel


CUESTIONARIO SOBRE LA LISTA REDALC.

Usuarios directos de la lista: 150 Participantes al cuestionario : 25 es decir 17%


*PAISES
NACIONALIDAD
RESIDENCIA
NODO
Argentina
4
1
1
Brasil
3
3
3
Bolivia
1
0
0
Canada
3
3
3
Colombia
2
0
0
Dominicana
(Rep.) 1
1
0
EEUU (USA)
10
10
12
Ecuador
1
1
1
Espanha
1
1
2
Francia
1
2
2
Guatemala
1
0
0
Inglaterra
1
0
0
Panama
1
1
0
Paraguay
1
0
0
Venezuela
1
1
0


*IDIOMAS
MATERNO
UTILIZADO EN LA LISTA
Castellano
15
20
Frances
8
17
Ingles
9
15
Portugues
3
2
Otro
1
 

*TEMA PRINCIPAL DE INVESTIGACION

Biotecnicas ......................................2 Trabaja en grupo asistido por computadora.........1 Financias publicas................................1 Aspectos legales de la ecologia...................1 Informatica/Base de Datos.........................6 Procesamiento de Imagenes de Satelite.............1 Educacion.........................................1 Politica Caribenha................................1 Redes.............................................9 Terminologia Cientifica Tecnica...................1

*TIPO DE INSTITUCION

Universidades            14   (57%)
ONG                       5   (20%)
Organismo Internacional   3   (12%)
Sector privado            3   (12%)

*TIPO DE RED

INTERNET: 16
BITNET:
8
UUCP:
1

*TIPO DE ACCESO

Terminal del nodo
10
Terminal en red local
0
PC en acceso remoto
10
Otro
2

*PROGRAMAS DE COMUNICACION EN PC

Mulbri
2
Procomm
5
Suvm
1
Kermit
2
Distnet
1
Vlt
1
Crosstar
1
Em1405
1
Smartcom3
1

*ANTIGUEDAD EN LA LISTA

Usuarios
Meses
1
1
1
3
1
7
1
8
2
9
1
10
5
12
3
14
1
18
2
24
2
30
1
36
1
38


Total 22
16 (promedio)

Comentario: la dispersion es grande, para este factor la muestra estadistica
esta representativa.

*REDISTRIBUCION DE LAS CONTRIBUCIONES

NO: 10, SI: 14

Usuarios
redistribuciones
2
2
2
3
2
4
5
5
1
6
1
10
1
390


Total 14
420

Comentario: Si se proyecta esta figura de 420 se evalua un total
de 420x100/16= 2625 receptores indirectos.


*INTERES EN PARTICIPAR

Investigacion en ALC                    15  (60%)
Redes en paises en desarrollo            8  (32%)
Redes en general                         7  (28%)
Redes en ALC                             2  ( 8%)

*OPINION SOBRE FRECUENCIA DE CONTRIBUCIONES

 
OPTIMA
DEMASIADO INSUFICIE.
Redes en general
9
1 9
Redes en paises en desarrollo
10
8
Redes en ALC
13
5
Investigacion en ALC
6
11
ALC en general
8
10

Comentario: Este es un cuadro bien interesante! Da a pensar que
pasar de un promedio de 1 contribucion cada 2 dias a 1 por dia seria aceptable. Por nuestra parte pensamos que debe existir una ley misteriosa de equilibrio de una lista. Pensamos que existe un optimo de frecuencia: si se pasa demasiado de esta cifra, puede existir peligro que la gente se vaya; si hay demasiado poco, le
falta vida a la lista. Creemos que el optimo no deberia ser
mucho mas alto que 1 por dia para una lista de este tipo (listas
de informacion o de ayuda mundiales como INFO-NETS o de asunto
muy especifico pueden aceptar un orden de magnitud mas alto).

*OPINION SOBRE CALIDAD MEDIA DE CONTRIBUCIONES

 
OPTIMA CORRECTO INSUFICIE.
Redes en general
9 3
3
Redes en paises en desarrollo
9 3
4
Redes en ALC
8 3
6
Investigacion en ALC
8 1
7
ALC en general
9 1
7
Comentario: el balance es positivo pero habria
que tratar de
mejorar la calidad media de las
contribuciones, es
decir aumentar
la proporcion de contribuciones
de mayor interes.
 


*CUESTION SUBSIDIARIA

Hay que tomar medidas para evitar la llegada de los mensajes de repuestas automatico?
Si: 13
No: 12
.